针对在两个人发生争执转变成
互殴事件中,究竟应如何评判率先动手者所承担的责任是否相对较重这个问题,我们无法给出绝对肯定或者否定的回答,因为这需要结合多个维度的考量进行严谨的权衡和分析。
从法律层面来看,对攻击行为所产生的实际影响及其各参与方在事件中所犯错的具体情节与严重程度是裁决责任归属的重要依据。
比如,如果先出手的主体导致对手处于
轻伤或者更高级别的伤害状况,那么很有可能会触碰法律红线,涉嫌
刑事犯罪,即故意
伤害罪。
在此种情况下,动手者往往会因多数原因被评价为过失较大的一方。
然而,倘若后主以自卫为由的还击已达到了人们普遍认知之外的过度程度,给不应遭受的伤害带来了扩大化的风险,那么他/她同样需要承担相应的法律责任。
此外,当双方仅仅是发生了轻微的肢体碰撞,并没有引发严重的后果时,责任的分配可能会考虑到哪些行为表现出更大的主动权、攻击性特征,以及争执的起源等等因素。
总的来说,我们无法轻易地做出先动手者必定负责任更多这样的结论,而是应该根据具体的事例情况进行深入的剖析和评估。