这个问题的答案需要考虑到多个方面的实际情况。
假设案件中的财产变动发生在直接
债务形成之前,并且有
证据表明这些变动是基于符合法律及合理性原则的基础上进行的,那么在此类情况下,通常这类财产变动就不会成为后续执行过程中的障碍。
然而,如果财产变动是在债务产生或者添增之后实施,而且这种变动的初衷是为了寻求逃避原有债务的责任,那么按照相关法律规定,
债权人有权向法院申请撤销相关的转让行为,并要求对涉及的财产进行
强制执行。
另外,如果能够提供充分的证据来证明财产变动的价格存在严重的不合理性,或者子女在获得财产时没有支付相应的合理
对价,那么这些财产仍然有可能面临被执行的风险。
除此之外,如果子女在获得财产之后,与原转让人之间存在着
财产混同的现象,那么这也可能导致这些财产最终被纳入执行范围之内。
总的来说,要判断财产变动是否会导致子女承担执行责任,需要全面考虑各种复杂的因素。