责任险是强制险吗

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 对一审强制执行行政处罚决定的裁定不服，可以提出执行异议。对异议裁定不服，可以提出执行异议之诉。 【法律依据】 《民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民提起执行异议之诉的，由执行管辖。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 强制传唤，是公安行政强制措施之一，并不是执行措施。 具体行政强制法中有规定。 法律链接：《行政强制法》第九条行政强制措施的种类： （一）限制公民人身自由； （二）查封场所、设施或者财物； （三）扣押财物； （四）冻结存款、汇款； （五）其他行政强制措施。 第十二条行政强制执行的方式： （一）加处罚款或者滞纳金； （二）划拨存款、汇款； （三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物； （四）排除妨碍、恢复原状； （五）代履行； （六）其他强制执行方式。

[律师回复] 财产强制是指行政主体在行政管理活动中，依法对相对人采取的暂时限制其财产使用权的一种行政措施。其形式主要有查封、扣押、冻结等。以财产为对象的一种行政强制手段。主要指对财物或精神产品的强行控制或处置，如扣留财物，限制财物的使用，或查封房屋、冻结存款等。对财产的强制措施可分为强制执行、强制预防或制止等。对财产的强制执行措施，一般是当事人不履行法定义务或行政决定，或者不履行人民法院的行政判决时，通过对当事人财物的控制和处置，强制其履行。对财产施以强制预防或制止措施，主要是指该财产有可能对社会或公民产生危害，若不加以控制或禁止，即难以消除其危害。

[律师回复] 法院强制执行，可以采取的措施： 一、查询、冻结、划拨被申请执行人的存款。 二、扣留、提取被申请执行人的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。 四、搜查被申请执行人隐匿的财产。 五、强制交付财物或票证。 六、强制迁出房屋或土地等。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 根据《刑法》与《刑法修正案 (八)》规定，有下列情形之 一、情节严重的应当予以立案： 1、强买强卖商品的； 2、强迫他人提供或者接受服务的； 3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； 4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； 5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 由此可见，构成本罪必须达到“情节严重”的标准。 注意事项： (1)这里的“情节严重”，是指多次强迫交易的；强迫交易数额巨大的；以强迫交易手段推销伪劣商品的；造成恶劣影响的；造成被强迫人人身伤害的；造成其他严重后果的等。 (2)“以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的”，应当立案追究。这里的“暴力”是指行为人对被害人的身体实行打击或强制，使其不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。这里的“威胁”，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或以其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而不得不向行为人提供服务或不得不接受行为人的服务。 寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于： （1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。 （2 ）客观方面不同。强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给负对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。 （3）主观方面不同。强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。 （4）主体不同强迫交易罪可由单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。