涉嫌实施垄断行为罪怎么判

[律师回复] 政府对垄断的管制措施，对我国国企有特殊性，因为好多国企具有一定的垄断性，应当综合运用经济的、法律的、行政的和改革的手段，才能逐步解决我国的垄断问题。

[律师回复] 第 一，相较于商标侵权案件，在反不正当竞争案件中，确实没有明确的条文规定销售者要承担不正当竞争责任，但《反不正当竞争法》对不正当竞争行为采取的是概括加列举的方式，即并非除列举的具体不正当竞争情形外不存在其他不正当竞争行为。恰恰相反，随着社会及经济的进步，不正当竞争的形式日益多样化，反不正当竞争法列举的具体不正当竞争情形越来越不能满足案件审理的需要，实践中，新型不正当竞争越来越多，适用《反不正当竞争法：》 第二条进行审判的案件呈爆发式增长趋势，这也是《反不正当竞争法》亟待修改的一大原因。没有明确的法条规定，不代表没有法律规定； 第 二，在商标侵权案件中，销售者的抗辩理由通常也是没有能力辨识销售的商品是否涉嫌商标侵权。但立法为什么还明确要求其承担侵权责任且不问主观状态呢笔者认为，从主观上分析，这种抗辩是不成立的。因为销售者在销售涉案侵权商品时，对商品的“真”、“假”是清楚的，只是不明白具体的法律术语，即商标侵权，所以在主观上称其“不知道”、“不能辨识”是说不通的。此外，《商标法》 第六十四条 第二款也明文设立了其免除赔偿责任制度，即销售者实际最为注重的责任承担方式。所以对于销售者而言，法律对其苛以的责任与其侵权行为也是相适应的。那么，参考商标侵权的案件，在不正当竞争案件中，销售者抗辩没有能力辨识销售的商品是否涉案构成不正当竞争，同样也是站不住脚的。

[律师回复] 行政垄断的行为如下： １、行业、部门的行政管理机关开办经济实体，利用手中的审批权、物资权、信贷权、税收优惠条件等，参与同行业的不平等竞争。 ２、为保护本部门、本行业企业的经济利益，封锁市场，限制行业、部门外其它经营者的正常经营活动。 ３、限定客户和消费者只能购买本部门、本行业下属企业或挂靠企业生产或经营的商品。 ４、限定客户和消费者购买本部门、本行业关系户的商品。 ５、限定客户和消费者接受指定单位的有偿服务。 《反垄断法》第五条，经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。

[律师回复] 对于我国《反垄断法》豁免的垄断协议有哪些这个问题，解答如下, 《反垄断法》第十五条经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的不适用本法第十三条第十四条的规定一为改进技术研究开发新产品的二为提高产品质量降低成本增进效率统一产品规格标准或者实行专业化分工的三为提高中小经营者经营效率增强中小经营者竞争力的四为实现节约能源保护环境救灾救助等社会公共利益的五因经济不景气为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的六为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的七法律和规定的其他情形属于前款第一项至第五项情形不适用本法第十三条第十四条规定的经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争并且能够使消费者分享由此产生的利益

[律师回复] 您好，.垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。其特征是: (一)企业数量多但规模相对比较小 (二)产品相似又彼此差别，因而需求曲线向下倾斜 (三)企业进出不受限制，资源可以在行业间转移 (四)众多小的购买者。 2.寡头垄断是指一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态。 寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。 它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供给。 寡头垄断企业的产品可以是同质的，也可以是有差别的