房产纠纷可能带来哪些法律后果

[律师回复] 你好，具体案情？

[律师回复] 如果不能协商就只能走法律程序了

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 当事人如果在合同签订、履行中产生纠纷，一方当事人向派出所报案，派出所将对方当事人带走，在此情况下，当事人该如何应对? 当事人首先应该向派出所询问涉案原因、事由，了解派出所执法的依据。并根据具体情况分析派出所是否有权对本案进行处理。实践中，比较普遍的情况是派出所以当事人涉嫌诈骗要求进行调查，追究当事人刑事责任。这种情况下容易出现公安机关非法或违法介入当事人的经济纠纷的情况。如果本案只是经济纠纷，当事人并无诈骗、侵占等犯罪行为，则不应该由公安机关处理，当事人应该通过民事诉讼解决。当事人可以提出申辩理由，或者向上级公安机关、检察院提出申诉。 当然，在此情况下，我们建议当事人或家属尽量委托律师对案件进行分析，提出意见，维护自身权益。如果确实涉嫌犯罪，那么当事人应该尽快委托律师会见当事人，了解案情，提供辩护和法律帮助，依。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条 人民、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。 诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 这一问题，解答如下： 发生纠纷后，建议双方先协商处理；实在协商不了的，可以去维权。 打官司一般要走以下程序： (1)写好书 (2)携带证据和书到立案并交诉讼费 (3)开庭审理过程主要有：宣读法律纪律、开场白、询问是否回避、询问材料是否收到、法庭调查阶段(具体包括原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、被告举证、原告质证、法官问话)、法庭辩论阶段、最后陈述阶段、退庭后核对笔录、宣判等几个阶段。 其中比较重要的是法庭调查、法庭辩论阶段。在法庭调查阶段时比较重要的是质证。当事人在辩论阶段可以围绕本案焦点阐述自己的观点，充分行使辩护权。法庭辩论结束后，在法官主持下调解，双方当事人可以自愿达成调解协议，无法达成调解协议的由法官作出裁决。 (4)执行判决。如败诉方不主动履行生效裁判文书确定的义务，胜诉方可依法申请强制执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 保证人的责任。在一般保证的借款合同纠纷中，保证人承担的法律责任是代为履行偿还贷款本息及其他费用的义务。根据《担保法》第17条第2款的规定：“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，一般保证的保证人在诉讼中的地位一般是 第二被告，并且，只有当主债务人在法律文书生效后，依法强制执行其财产仍不能清偿全部款项时，一般保证的保证人才能产生代为偿还的义务。但是《担保法》第17条第3款又规定了三种例外情况： （1）债务人在住所变更，致使债权人要求其履行义务发生重大困难的； （2）人民受理债务人破产案件，中止执行程序的； （3）保证人以书面形式放弃检索抗辩权的。只要具备其中一种情况，一般保证的保证人就不得行使检索抗辩权。 在连带保证中，贷款人不偿还贷款本息的，即可以强制执行作为 第一被告的借款人的财产，也可以强制执行作为第二被告的保证财产《，担保法》第18条第2款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据这一规定，从理论上讲，贷款人既可以将借款人作为第一被告，保证人作为第二被告，也可以将借款人、保证人单独作为被告向提讼。但从审判实践上看，除非出现借款人破产、撤销、注销、下落不明等情况，贷款人不宜仅保证人，仍应将借款人作为第一被告、保证人作为第二被告提讼。这是因为，在审理担保借款合同纠纷时，要查清某些案件事实，如贷款人是否按时汇付贷款，借款人是否已归还借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同双方当事人是否存在相互串通，骗取保证人提供保证等，都应有借款人参加。否则，不利于查清事实，正确裁判案件。因此，当贷款人将保证人单独作为被告提讼时，如不存在上述情况，应追加借款人作为被告参加诉讼。 连带责任律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。 1、金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。 2、同业拆借纠纷，是指金融机构和金融机构之间期限较短的借款合同的纠纷。 3、企业借贷纠纷，是指非金融机构之间的借款合同的纠纷。 4、民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。 5、小额借款合同纠纷，是指在借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同中产生的纠纷。 6、金融不良债权转让合同纠纷，是指在当事人就金融不良债权的转让签订的合同中产生的纠纷。 7、金融不良债权追偿纠纷、是指因金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为而产生的纠纷。