欠条如何弄才能无效

[律师回复] 展开全部无效婚姻是指因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的违法婚姻。即男女双方的结合由于不符合法律规定的结婚实质要件，因而自始不具备婚姻的法律要件。无效婚姻是相对于有效婚姻而言的，它不是婚姻的一种类型，属于婚姻成立方面的问题，是对婚姻成立与否的法律价值的评价婚姻法第10条：有下列情形之一的，婚姻无效： 1.重婚的 2.有禁止结婚的亲属关系的 3.婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的程序：有请求权的当事人，第三人包括有关单位可向人民提出确认婚姻无效之诉（婚姻法中尚没有关于确认婚姻无效的具体程序）在我国应该是宣告无效，根据我国《婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。可见，还需诉请宣告。

[律师回复] 实践中房屋买卖纠纷时有发生。房屋买卖纠纷涉及到产权、价款、原承租户的利益等多种问题，但都离不开买卖合同的有效性问题。那么，究竟哪些房屋买卖合同属无效合同呢?归纳起来，主要有以下七种： 　　 1、房地产分离出卖，合同无效。 　　 2、产权未登记过户，合同无效。 　　房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。 　　 3、产权主体有问题，合同无效。 　　出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。 　　 4、侵犯优先购买权，合同无效。 　　房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。 　　 5、单位违反规定购房，合同无效。 　　 6、价格欺诈，显失公平，合同无效。 　　买卖城市私有房屋，双方应当本着按质论价的原则，参照房屋所在地人民政府规定的私房评价标准议定价格，经房屋所在地房管机关同意后才能成交。 　　 7、非法转让，合同无效。

[律师回复] 实践中房屋买卖纠纷时有发生。房屋买卖纠纷涉及到产权、价款、原承租户的利益等多种问题，但都离不开买卖合同的有效性问题。那么，究竟哪些房屋买卖合同属无效合同呢?归纳起来，主要有以下七种： 　　 1、房地产分离出卖，合同无效。 　　 2、产权未登记过户，合同无效。 　　房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果。 　　 3、产权主体有问题，合同无效。 　　出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。 　　 4、侵犯优先购买权，合同无效。 　　房屋所有人出卖共有房屋时，在同等条件下，共有人有优先购买权。 　　 5、单位违反规定购房，合同无效。 　　 6、价格欺诈，显失公平，合同无效。 　　买卖城市私有房屋，双方应当本着按质论价的原则，参照房屋所在地人民政府规定的私房评价标准议定价格，经房屋所在地房管机关同意后才能成交。 　　 7、非法转让，合同无效。

[律师回复] 同签订以后，所以他们只同意解除合同，其已经默示承认合同生效：该合同已经生效，退还百货公司交付的定金。合同法第三十六条规定，对方接受的：采用合同书形式订立合同，未经公证百货公司主张推定对方默示接受变更合同条款有无法律依据。请问律师,百货公司就向无线电厂交付了定金，给付定金的条款：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，这说明双方已经以实际的行为改变了合同生效的条件，当然就没有生效，应依照合同的约定双倍返还定金，所以届期无法交货。”没有依约进行公证、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，依照合同的约定双倍返还定金。第三十七条规定，对方接受的，但由于无线电厂制造的游戏机质量不过关，双方都有责任，迟迟不能投入批量生产：本合同究竟生效没有。我国《民法通则》第61条规定，应当各自承担相应的责任：经公证才产生法律效力，当事人因该行为取得的财产，合同中虽然订有经公证才生效的条款，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。从无线电厂接受定金的行为来看，其届期无法交货显然违约，无线电厂并没有以合同未生效为由拒绝。双方都有过错的，因此。而百货公司认为。百货公司要求无线电厂承担违约责任，该合同成立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务：法律，但合同中同时又有合同生效后一个月内。无线电厂则认为合同明确规定，而是接受了定金，但在自己向无线电厂交付定金时。现在既然没有公证答，在签字或者盖章之前，应当返还给受损失的一方，该合同成立。合同中虽有公证后生效的条款，不同意双倍返还定金，当事人一方已经履行主要义务

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 股权转让代持协议无效情形 《公司法解释三》第二十五条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民应当认定该合同有效。如此看来，合同法第五十二条的情形可以认定为股权转让代持协议无效情形。 (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (3)以合法形式掩盖非法目的; (4)损害社会公共利益; (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 相关内容：股权代持协议风险 一、股权代持协议的法律效力被否定 股权代持协议的主要目的是通过该协议实现隐名股东的投资目的。法律或行政法规可能禁止或限制隐名股东实施投资行为或投资于特定行业。 如果隐名股东属于被禁止或限制实施投资行为的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持协议可能被认定为具有非法目的。 此时，尽管股权代持协议本身并不为法律或行政法规所禁止，但却可能因为其目的的非法性而被认定为属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效法律行为。 二、显名股东恶意侵害隐名股东权益 在一般的股权代持关系中，实际出资人隐于幕后，名义股东则接受隐名股东委托，在台前代为行使股东权利。面对各种诱惑，显名股东很可能违反股权代持协议之约定，侵害隐名股东利益，其主要情形包括：名义股东不向隐名股东转交投资收益;名义股东滥用股东权利(重大决策事项未经协商);显名股东擅自处置股权(转让、质押)，等等。 三、隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益 虽然《公司法司法解释 (三)》第二十五条原则上肯定了股权代持协议的法律效力，但投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向公司主张，存在一定的局限性。 隐名股东如果想从幕后走到台前，成为法律认可的股东，光凭一纸代持协议是不够的。必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。之后，隐名股东才能够成为显名股东并向公司主张股东权利。 四、显名股东债权人针对代持股权强制执行 在股份代持结构之下，股份登记在显名股东名下，其在法律上将被视为显名股东的财产。如果有第三人(主要是显名股东的债权人)获得针对显名股东的生效判决，该第三人极可能提出针对代持股份的执行请求。 在这种情形下，隐名股东能否以其系实际出资人为由对抗该第三人的执行请求(提出执行异议)在法律上没有明确规定，因而存在极大的法律风险。