老公赌博欠下许多外债犯法吗

[律师回复] 在我们国家，赌博是违法的，违法的行为不受法律保护，因此，一方因个人赌博所欠下的债务，也不受法律保护，也就是说，在法律上，出借人想要回赌债，或者夫妻一方想让对方共同承担赌债，都是不可能的。 其实这个问题大家仍然有顾虑，根本原因是借贷双方通常会故意掩盖赌债的事实，用借条、欠条或者其他形式，来表明这是合法的债务，这样一来，没有借钱这一方，就变得很被动。想要自证清白，通常要注意收集以下证据：比如，以前对方认可这是赌债的聊天记录，对方因赌博被处罚过的证据，知情人证明对方有赌博习惯的证言，甚至我们直接和债权人谈话时确认这是赌债的聊天记录。开庭时，法官还会通过询问细节的方式，查明债务的性质，维护我们正当的合法的权益。

[律师回复] 一、赌博罪的共犯如何认定 　　在相关司法解释颁布之前，对于明知而帮助开设赌场、经营赌场、赌博资金之流转、介绍赌场员工、介绍参赌人员等事关赌博的居间行为可否认定为赌博罪的共犯还存在争议。现在相关司法解释已明确规定：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。笔者认为，在认定赌博罪共犯时必须注意两点： 　　 1、必须有共同的赌博犯罪故意。即要有证据证明行为人明知他人在实施赌博犯罪。行为人的认识状态是明知，认识内容是他人在实施赌博犯罪。在此要说明的是，这里的意思的联络和沟通可以是双向的也可以是单向的，即使他人不知情也不影响赌博罪的成立。换言之，赌博罪共犯可以是片面共犯，但不限于片面共犯。 　　 2、行为人必须提供了资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助。其中计算机网络帮助，主要指互联网接入、服务器托管、网络存储空间等条件和服务。所谓直接帮助是指对于赌博犯罪的发生和发展来说，这种帮助有直接的促进作用，并不是可有可无。依此认为，对于那些在赌场组织赌博行为，没有开设赌场，参与抽头分红的受雇人员，由于他们的帮助行为不具有直接促进作用，一般不应以赌博罪共犯处理。 　　 二、如何界定赌博罪 　　 (一)赌博罪与一般行为的界定 　　两者的主要区别在于主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博、开设赌场、以赌博为业的行为。对于虽然多次参加赌博，但输赢不大，不是以赌博为生活或主要经济来源的;或者行为人虽然提供赌场、赌具，本人未从中渔利的，都不能认定赌博罪。其中情节严重的，可按《治安管理处罚法》有关规定处理。 　　 (二)赌博罪的法定界限 　　 1、参与赌博的动机和目的。 　　赌博罪的构成要求行为人主观上出于直接故意，并具有获取钱财的目的。如果行为人并不是为了营利，而仅仅是为了消遣娱乐、打发无聊、联络感情等，不能成立赌博犯罪。但需要注意的是，行为人只要以获取钱财为目的，就可以成立本罪，至于是否实际获得了钱财，不影响本罪的构成。 　　 2、涉赌数额及参赌次数。 　　有些亲戚朋友、邻居之间偶尔赌博也有输赢，但输赢不大;有些经常聚赌，但涉赌数额很小，参赌者并不以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源的。对此可视情节给予治安处罚、劳动教养等行政处理，但不宜认定为犯罪。 　　 3、行为人系赌头、赌棍、赌场业主还是一般参赌群众。 　　赌头是指聚众赌博的人，即为赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，本人从中抽头渔利。赌头可能参与赌博也可能不参与赌博，可能是一人也可能是多人。赌棍是以赌博为常业的人，即以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源。对这种人应当以赌博罪追究刑事责任，但对于一般参赌群众，可以批评教育，情节严重的，还可以视情节给予治安处罚，但不能追究刑事责任。 　　 4、参赌人员身份及参赌人员之间的关系。 　　如果参赌人员都是亲戚朋友、同事、邻居、乡亲等熟人的，或者是一些老年人的，一般不宜以犯罪进行处理。除非涉赌数额非常大，经常聚赌且严重侵犯了社会管理秩序和社会风尚。以上是赌博共犯这个问题的回答

[律师回复] 在我们国家，赌博是违法的，违法的行为不受法律保护，因此，一方因个人赌博所欠下的债务，也不受法律保护，也就是说，在法律上，出借人想要回赌债，或者夫妻一方想让对方共同承担赌债，都是不可能的。 其实这个问题大家仍然有顾虑，根本原因是借贷双方通常会故意掩盖赌债的事实，用借条、欠条或者其他形式，来表明这是合法的债务，这样一来，没有借钱这一方，就变得很被动。想要自证清白，通常要注意收集以下证据：比如，以前对方认可这是赌债的聊天记录，对方因赌博被处罚过的证据，知情人证明对方有赌博习惯的证言，甚至我们直接和债权人谈话时确认这是赌债的聊天记录。开庭时，法官还会通过询问细节的方式，查明债务的性质，维护我们正当的合法的权益。

[律师回复] 在我们国家，赌博是违法的，违法的行为不受法律保护，因此，一方因个人赌博所欠下的债务，也不受法律保护，也就是说，在法律上，出借人想要回赌债，或者夫妻一方想让对方共同承担赌债，都是不可能的。 其实这个问题大家仍然有顾虑，根本原因是借贷双方通常会故意掩盖赌债的事实，用借条、欠条或者其他形式，来表明这是合法的债务，这样一来，没有借钱这一方，就变得很被动。想要自证清白，通常要注意收集以下证据：比如，以前对方认可这是赌债的聊天记录，对方因赌博被处罚过的证据，知情人证明对方有赌博习惯的证言，甚至我们直接和债权人谈话时确认这是赌债的聊天记录。开庭时，法官还会通过询问细节的方式，查明债务的性质，维护我们正当的合法的权益。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 明知债务人用作非法用途（赌博），债权人依旧借款的，债权不受法律保护。　　这个明知的界定是： 1.债权人本人本身参与赌博； 2.债务人借款是明示因赌博借款，在借条中写清； 3.债务人因赌博借款众所周知，而债权人应当知道。　　附法条：　　《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》　　对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。