在涉及到借贷款项被判定为
欺诈行为时,相关
证据的效力取决于多方面的因素。首要考虑的便是
证据的合法性问题,这意味着我们必须审查获取证据的方式以及程序是否严格遵循了法律
法规的规定。只有通过合法途径获得的证据,例如书面文件、实
物证据、
证人证词以及受害者的陈述等等,当这些证据能够相互印证,构成一个完整且严密的证据链条,从而有力地证明出借方存在着
非法占有的意图、虚构事实或者故意隐瞒真相的行为,那么这样的证据才具备充分的有效性。然而,如果这些证据存在某些瑕疵,例如来源不合法、证据之间存在明显的矛盾以至于无法排除合理的怀疑等情况,那么它们的有效性就有可能受到质疑。总的来说,对于证据效力的评估需要全面考虑多种因素,并且根据每起具体案件的复杂情况,交由
司法部门来进行严谨的分析与判断。