商标权
侵权行为的界定通常依据如下几项关键原则展开:
首先便是“混淆可能性原则”,其主要观点在于,侵权行为极有可能引发广大相关公众对于商品或者服务来源的混淆与误解。
其次,“
商标近似性原则”也是其中关键要素之一,倘若被控
侵权标识同已
注册商标在字型、发音、内涵等层面存在近似的特征,那么便可能触及侵权。
此外,“商品或服务类似原则”同样具有重要地位,若在性质相近的商品或服务领域内采用相似的商标标识,便有可能导致混淆现象,进而亦有可能被认定为侵权行为。
至于保护原则层面,我们应当遵循“保护在先权利原则”,即优先获得的合法权利理应得到充分保障。
最后,“诚实信用原则”亦不容忽视,这就要求各市场参与者在商标使用以及竞争过程中务必坚守诚信原则。
为了切实保护
商标权,法律通常会强制要求侵权方立即停止侵权行为、支付相应
赔偿金并消除不良影响等措施,从而确保商标权人的合法权益得以维护。