不起诉后再次犯新罪怎么判决

[律师回复] 您好，针对您的缓刑考验期内再犯新罪能否再次适用缓刑问题解答如下, 缓刑考验期内再犯新罪能否再次适用缓刑 我国《刑法》 第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”，那么在缓刑考验期内再犯新罪，能否再次适用缓刑呢，具体存在如下观点： 第一种观点认为不再适用缓刑的理由是： (1)我国《刑法》第77条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑……”。此处的“撤销缓刑”不仅意味着对犯罪人不再适用缓刑，还意味着要执行原判刑罚。 (2)缓刑适用的实质要件是根据犯罪分子的犯罪情况和悔罪表现，并且能让确信其不致再危害社会。悔罪的重要表现就是如实坦白罪行，并不再重新危害社会。被判处徒刑并宣告缓刑的被告人，在缓刑考验期内，一旦发现其还有漏罪或者再犯新罪，就丧失了继续适用缓刑的条件，应当撤销缓刑宣告，收监执行。无论其漏罪或者新罪的性质如何，量刑轻重，决定执行刑罚时，都不应再适用缓刑。 第二种意见认为只要符合缓刑的各个适用条件，无论是发现有漏罪或者再犯新罪，或者是一般情况下的数罪并罚，都可以适用缓刑。 缓刑考验期的罪犯发现漏罪或者在考验期间又犯新罪的，建议以下情形不宜再适用缓刑。 (一)对漏罪或者新罪拒不认罪的; (二)漏罪明显构成犯罪而故意隐瞒的; (三)故意又犯同类犯罪或者数罪的; (四)故意又犯数罪的; (五)在漏罪或新罪中是团伙犯罪中的首要分子; (六)教唆犯; (七)有其他不宜宣告缓刑的情节的。

[律师回复] 缓刑考验期内再犯新罪能否再次适用缓刑 我国《刑法》 第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”，那么在缓刑考验期内再犯新罪，能否再次适用缓刑呢，具体存在如下观点： 第一种观点认为不再适用缓刑的理由是： (1)我国《刑法》第77条规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑……”。此处的“撤销缓刑”不仅意味着对犯罪人不再适用缓刑，还意味着要执行原判刑罚。 (2)缓刑适用的实质要件是根据犯罪分子的犯罪情况和悔罪表现，并且能让确信其不致再危害社会。悔罪的重要表现就是如实坦白罪行，并不再重新危害社会。被判处徒刑并宣告缓刑的被告人，在缓刑考验期内，一旦发现其还有漏罪或者再犯新罪，就丧失了继续适用缓刑的条件，应当撤销缓刑宣告，收监执行。无论其漏罪或者新罪的性质如何，量刑轻重，决定执行刑罚时，都不应再适用缓刑。 第二种意见认为只要符合缓刑的各个适用条件，无论是发现有漏罪或者再犯新罪，或者是一般情况下的数罪并罚，都可以适用缓刑。 缓刑考验期的罪犯发现漏罪或者在考验期间又犯新罪的，建议以下情形不宜再适用缓刑。 (一)对漏罪或者新罪拒不认罪的; (二)漏罪明显构成犯罪而故意隐瞒的; (三)故意又犯同类犯罪或者数罪的; (四)故意又犯数罪的; (五)在漏罪或新罪中是团伙犯罪中的首要分子; (六)教唆犯; (七)有其他不宜宣告缓刑的情节的。

[律师回复] 对于新情况新理由，审判实践中的情况千差万别。一般认为，是指基于离婚以及与离婚相关的事项（子女、财产等）本身，包括影响案件审理的各种因素的概括。习惯性的做法，以是否出现了足以证明双方感情破裂的情况和理由作为判断标准。笔者认为，传统的判断标准要求太严，已不能适应当前形势发展的需要。在法律及司法解释对“新情况、新理由”无明确界定的情况下，实践中又难以判断时，法官应该追本溯源，从立法解释的角度领会立法原意，注重个案研究，尊重民情民意，综合分析认定。对此，建议把握好两个原则。 1、不受限原则。只要是具有影响婚姻家庭关系的重大情形（如家庭暴力、虐待、吸毒、第三者介入等），暗藏社会隐患，尽管原告以同一理由和情节再次提讼，也应视为出现了“新情况、新理由”，不应受六个月的限制。 2、宽泛原则。对“新情况、新理由”的判断要区别不同情形，标准不宜过于严刻，要适当放宽条件，尊重法官的自由裁量，酌情从宽掌握。参考云南网，.c Ac20130734077. 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 国《刑法》规定。如果提出上诉或者抗诉后。被宣告缓刑的犯罪分子，需要在缓刑考验期限内进行考察，判决前先行羁押的日期，不予折抵缓刑考验期。如果一审宣判后，被宣告缓刑的犯罪分子仍在押的，最高人民内蒙古自治区高级人民：你院11月9日〔63〕法研字第55号函已收阅，经二审维持原判的，则应从二审判决确定之日起计算，如果没有再犯新罪，缓刑期满、管制前羁押日数如何折抵问题的批复曾经作过解答，即：“缓刑是对犯罪分子的一种考验，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决确定之日是指判决发生法律效力之日，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑期限内。关于被判处徒刑缓刑的罪犯在判决前的羁押日期是否可以折抵缓刑日期的问题，我院1956年9月26日法研字第9664号关于被判处徒刑缓刑，原判的刑罚就不再执行。因此，可先作出变更强制措施的决定。”这个批复曾抄送各省、市、自治区高级人民，请你院仍按此批复转告有关的人民。此复，改为监视居住或者取保候审，待判决生效后再依法交付考察。最高人民公厅关于羁押日期是否可以折抵徒刑缓刑日期问题的复函1963年11月22日，不必把判决前的羁押日数折抵缓刑日期

[律师回复] 刑法第七十八条规定：　　被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：　　 （一）阻止他人重大犯罪活动的；　　 （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；　　 （三）有发明创造或者重大技术革新的；　　 （四）在日常生产、生活中舍己救人的；　　 （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；　　 （六）对国家和社会有其他重大贡献的。　　减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：　　 （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；　　 （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；　　 （三）人民依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[3]　　刑法修正　　刑法修正案 （八）对减刑的修正　　 1、判处无期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于十三年；　　 2、人民依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。（修正案第十五条）