撤诉之后还能再起诉吗

[律师回复] 解答如下, 离婚撤诉之后是可以再的，但是关于离婚案件的撤诉和再次在时间规定上有一些特殊的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，比照民事诉讼法 第一百二十四条 第七项的规定不予受理。 根据以上规定，提起离婚诉讼的原告是可以撤诉的，是否准予撤诉有决定，在同意撤诉之后，没有出现新情况、新理由的，原告在六个月之后才能再次提起离婚诉讼，当然，这六个月的限制并不涉及另一方，也就是说，另一方想提起离婚诉讼的，随时都可以提。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 撤诉后能否再 撤诉后能否再需要分情况。 最高人民法院《关于适用 若干问题的意见》第144条规定：“当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，可比照《民事诉讼法》 第一百一十一条第 (七)项的规定不予受理。” 案件撤诉后可否重新再，在民事、刑事、行政诉讼中，撤诉后再次的情况是不同的。下面就这三种诉讼中的撤诉后再的相关规定分别作阐述： 1、民事诉讼中： (1)民诉意见第214条：当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。 原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第 (七)项的规定不予受理。 2、刑事诉讼中： (1)公诉案件:(最高院解释) 第242条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回的，人民应当审查人民检察院撤回的理由，并作出是否准许的裁定。 第181条：依照本解释 第二百四十二规定，人民裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新的，人民不予受理。 (2)除因证据不足而撤诉的以外,自诉撤诉后,就同一事实又告诉的,人民不予受理 自诉案件：第188条：对于自诉案件，人民经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 (六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。 上述刑事诉讼与民事诉讼之所以会有如此不同的规定(民诉中一般受理，刑诉中一般不受理)，其根本在于民诉中当事人有相当大的诉权处分权。 3、行政诉讼中(最高院解释)： (1),第263条：人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 (2)第61条：原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未经批准的,按自动撤诉处理.在按撤诉处理后,原告在法定期限内再次,并依法解决诉讼费预交问题的,人民应当予以受理。 总的来说，民诉中撤诉后再的，一般受理。刑诉和行政诉讼中一般不受理。不过，要记住三大诉讼法各有一个例外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依据我国民事诉讼法及司法解释的规定，准许原告撤诉的，原告再次提讼是会受理的，但是如果构成重复是不受理的。 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民对下列，分别情形，予以处理： (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次，同时符合下列条件的，构成重复： (一)后诉与前诉的当事人相同 (二)后诉与前诉的诉讼标的相同 (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复的，裁定不予受理已经受理的，裁定驳回，但法律、司法解释另有规定的除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 上诉的撤回，是指第二审人民受理上诉后至作出裁判前，上诉人申请撤回上诉的行为。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。认为符合法定情形的，应当裁定撤回上诉。但是有下列情况的，应当不准许撤回上诉： 1、经审查认为，一审所作的判决在认定事实和适用法律上有错误的 2、经审查认为，双方当事人恶意串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益 撤诉，是指在人民受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其的行为。申请撤诉，即原告在立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民提出撤回其的要求。 按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。 撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的表现，包括申请撤诉和按撤诉处理两种情况。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，依法决定注销案件不予审理的行为。 需要区分是否在上诉期限内。 1、上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的,人民应当准许。(《刑事诉讼法》司法解释第304条) 2、上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。(《刑事诉讼法》司法解释第305条。

[律师回复] 第 一，法律明确规定起诉为诉讼时效中断的法定事由。 根据《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》比较详细地罗列了诉讼时效中断的法定事由，《民法总则》第一百九十五条第三项规定“权利人提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效中断”。但这些法律及司法解释仅规定提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由，关于起诉的又撤诉的未作出规定； 　　第 二，诉的撤回视同未起诉，但不能否定提起诉讼的事实。当事人提起诉讼后又撤诉，起诉在之前，撤诉在之后，最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第12条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”由此可知，在当事人起诉之日为诉讼时效的中断之日，而之后当事人在提出撤诉，其撤诉行为不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果。且法律规定的是当事人提交诉状之日，而并不是法院受理之日，可见对于即使是法院最后裁定不予受理的案件也会发生诉讼时效中断的后果，因而对于起诉后是否在向被告送达诉状副本等后撤诉的，也不影响诉讼时效中断的法律后果。 　　第 三，撤诉是当事人一项重要的诉讼权利。当事人基于处分原则，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院应当尊重并确实保障当事人对这一权利的正当行使，对符合法律规定的撤诉行为，应予准许。有观点认为若撤诉引起诉讼时效中断的后果会可能会引发当事人滥用诉权的问题。权利滥用的问题可能会存在，但不用过分忧虑，一方面因为当事人起诉后又撤诉的需要承担一半的诉讼费，且需要耗费一定的时间和精力，另一方面当事人的撤诉行为也应当依法正当进行，否则受诉人民法院不予准许。 　　综上，法律仅规定提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由，该效果的发生不以诉讼的结果为改变。因此，本案中原告的再次起诉未超过诉讼时效，法院应当依法审理原告的诉讼请求。