微信转账记录算不算借钱的证据

[律师回复] 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 【法律意见】 可以作为证据材料，另外找一下相关的转账记录。 拒不偿还的，持相关证据材料，向人民提讼，要求对方还款。 【法律依据】 《民事诉讼法》 第一百一十九条 必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四） 属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 【法律意见】 微信聊天记录是“视听资料”的一部分，可以作为上呈法庭的证据，但只能作为间接证据。 1、首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。 2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。 但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。 3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。 【法律依据】 《民事诉讼法》第六十三条 证据包括： (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。 但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。 1.需要明确微信聊天双方的真实身份。 说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。 目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。 2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。 微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。 综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。