在涉及到
民间借贷纠纷的审理过程中,被告未能出席法庭并不意味着他必定会
败诉。
实际上,法院将会依据原告提交的各项
证据以及整个案件所呈现的事实进行深度审查与细致判断。
如果原告所提出的证据具有相当程度的完备性与真实性,能够明确无误地证实
借贷关系的确立、借款金额的具体数额、还款期限等关键性的法律要素,那么即便被告未能亲自出席法庭,只要法院已经依法向其送达了
传票等相关法律文件,便有可能在被告缺席的情况下做出有利于原告的判决。
然而,若原告所提供的证据存在明显的缺陷或不足,以至于无法构建起一个完整且有效的证据链条以支撑其
诉讼主张,即便是被告并未出席法庭进行抗辩,法院仍有可能因为事实认定不清、
证据不足而拒绝采纳原告的
诉讼请求。
因此,
胜诉与否的决定因素主要取决于证据的充足性及其与案件事实之间的紧密联系。