对于借款者采取拆东墙补西墙的方式是否构成诈骗这一问题,我们不能简单地给出肯定或否定的回答。
从严谨的法律角度来看,如果借款者在最初向他人借钱之时便已经明确表示不会归还,并通过编造
虚假信息、掩盖真实情况的手段获得借款,以弥补其在其他方面所欠下的
债务漏洞,且
涉案金额达到一定程度的话,那么他很可能会被判定犯有诈骗罪。
然而,如果借款者确实有意愿偿还借款,但由于其财务状况急剧恶化,以至于无法按照约定时间进行还款,那么这种情况通常并不被视为诈骗
犯罪,而是属于普通的
民事债务纠纷范畴。
判断的核心要素在于借款者的主观动机以及实际行动。
在处理具体事例时,我们需要全面考虑到借款的实际用途、还款能力、借款当时的陈述等多重因素,以便准确界定其性质。