在司法实践中,就
二审法院是否应当举行法庭审判这一问题,其最终判断常常是由各案的具体实际情况所左右。
若涉案事项牵扯事实认定的纷争广泛且严重,关键性
证据亟需通过庭审质证加以确定,法律条款运用方面存在显著差异等等诸如此类的情况下,为确保案件具有更高的审判公正度与准确度,二审法院往往倾向于展开
庭审程序进行审理。
然而,如果经由查阅案件卷宗、开展调查以及同各方利益关联者进行交流咨询之后,发现
上诉人并无提交新的事实、证据或论点,亦未针对原有裁判申请新的法律依据支持,且合议庭亦认为无需再度展开庭审便能对争议问题作出精准评估的话,二审法院则可能选择进行非公开的
书面形式审理该案。
在您对原判提起上诉之际,应当积极筹备相关的文件资料,例如提供新的证据证明(如若存在),对
一审判决中的观点提出合理质疑,并且附上相应的法律理论支撑等,这样做有助于提高上诉争取到更为理想的判决结果的可能性。
总而言之,对于二审是否应该举行庭审,固然需要考虑诸多复杂的因素才能最后做出决定。