从一般的角度来看,房屋
逾期引发司法拍卖并不意味着必定会导致
被限制高消费。
而所谓的“限高”,则往往是针对于那些未能履行已发生
法律效力的裁判文书所规定之给付义务,并且存在着规避执行等不当行为的被告者。
若仅仅因为房屋逾期被强制进入司法拍卖程序,而被告者通过其他合法方式比如用其他资产进行偿还
债务,或者在具备相应履约能力的前提下却并没有拒绝充分履行,那么他们便不会受到“限高”措施的约束。
然而,若在司法拍卖执行之后,被告者依然无法全额清偿所有
债权人请求的债务,且被法院视为恶意逃避债务的
违法行为,那么此时,他们就极有可能面临被限制高消费的制裁。
需要指出的是,具体是否会纳入“限高”范畴,仍然需要依据各方面因素的综合考量,包括被告者的财产实际状况、其相应的履行意愿以及行为表现等等。