职务侵占只凭口供和转账能定罪吗

在判定涉嫌职务侵占犯罪案件中，定罪结论并非仅仅依赖于被告人的口头陈述以及转账痕迹。
根据法律的规定，定罪所需的证据必须具备确凿性与充足性，并能充分排除一切合理的疑惑。
尽管转账记录能够作为一种重要的关键证据，但是，它仍然需要与其对应的证据形成紧密连贯，从而构成起支撑作用的证据链条。
在实际案件中，除了以上两种证据类型之外，还可能需要参考相关的证人证言、书面证据材料（例如书证）及实物证物（如物品）、科学鉴定结果等多方面的信息。
因此，若仅凭借口头陈述与转账痕迹的单一信息来评定整个案件事实的认定，无疑是不够全面且存在某些风险性的。
须明确的是，对于职务侵占犯罪案件的处理，严谨的司法机构在作出最终裁决之前都会对所有收集到的证据进行全面评估，包括审查其法律地位、关联性和真实性。
只有在所有的证据都能够相互映证，同时形成了一个总体完整的证据体系时，才能依据这些证据做出定性的判断。