在我国法律制度的纵深脉络中,上诉权作为
当事人所享有的一种法定权益,无论被告方是否提出了崭新的
证据,在法律层面上都享有上诉的资格与权力。上诉的主旨在于恳请上级法院对已经生效的
一审判决进行深入细致的审核并作出必要的修正或者调整。然而,假设作为被告方的
诉讼主体在
一审过程中未能提供充足且有说服力的证据材料,那么其在
二审阶段即使依旧无法提交有力证据,其上诉请求得到支持的概率也将会相对下降。需要引起我们重视的是,二审法庭并不仅仅仅仅关注证据材料本身,更会对一审审判流程、适用法条等各个环节进行全方位、深层次的审查。假如一审过程中有违反程序规则或者适用法条出现错误等潜在问题,即便被告方未能提供新的证据,二审法院也有权做出推翻原判或者
撤销原判并要求重新审理的决定。总的来说,是否具备充足的证据材料并不一定能完全制约上诉权的行使,但是这将对上诉结果的走向产生重要的影响。