在此类情境之下,责任归属与界定需充分考虑诸多复杂因素。
首要问题在于,后动手一方的反击行为是否符合
正当防卫的
法律定义。
若后动手一方的行动目的在于制止正在发生的非法侵害活动,并且其行为未能超出必需、适当的限度范围,则有可能被认定为正当防卫行为,故不负有任何法律责任。
然而,若后动手方的反击行为过当,导致了无谓的损害结果,便须承担相应的法律责任。
至于先动手一方所受的
轻伤,则需深入剖析造成伤害的行为性质及严重程度。
若后动手方的行为并不符合正当防卫的法定要件,或者其行为已经超越了必需、适当的限度范围,那么他们可能需要对先动手方的伤害后果承担相应的
民事赔偿责任,甚至可能面临
治安处罚乃至
刑事追责。
然而,在责任判定过程中,先动手这一行为往往会被视为过错因素之一,进而有助于减轻后动手方的法律责任负担。