刑事拘留37天证据确凿检察院就会逮捕吗

[律师回复] 犯罪嫌疑人被检察院批捕不能说明证明犯罪的证据已经属于确凿。 根据《刑事诉讼法》规定，对于刑事案件的审判权由负责行使，检察院将犯罪嫌疑人批准逮捕的，只能说明检察院认为证明犯罪的证据充足，应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 至于证明犯罪的证据是否确实充分、是否构成犯罪，应由在审理后阿里依法认定。如果审理后认为指控被告人犯罪的证据不足的，应当作出无罪判决。 《刑事诉讼法》 第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施的； (五)企图自杀或者逃跑的。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 犯罪嫌疑人被检察院批捕不能说明证明犯罪的证据已经属于确凿。 根据《刑事诉讼法》规定，对于刑事案件的审判权由负责行使，检察院将犯罪嫌疑人批准逮捕的，只能说明检察院认为证明犯罪的证据充足，应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 至于证明犯罪的证据是否确实充分、是否构成犯罪，应由在审理后阿里依法认定。如果审理后认为指控被告人犯罪的证据不足的，应当作出无罪判决。 《刑事诉讼法》 第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施的； (五)企图自杀或者逃跑的。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 犯罪嫌疑人被检察院批捕不能说明证明犯罪的证据已经属于确凿。 根据《刑事诉讼法》规定，对于刑事案件的审判权由负责行使，检察院将犯罪嫌疑人批准逮捕的，只能说明检察院认为证明犯罪的证据充足，应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 至于证明犯罪的证据是否确实充分、是否构成犯罪，应由在审理后阿里依法认定。如果审理后认为指控被告人犯罪的证据不足的，应当作出无罪判决。 《刑事诉讼法》 第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施的； (五)企图自杀或者逃跑的。 对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。