被中介骗过去算不算诈骗

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

[律师回复] 结论：
诈骗出狱后无能力偿还，还款责任也不会免除。
法律解析：
民事赔偿责任和刑事责任相互独立。诈骗者服刑完毕，只要债务没清偿，债权人权益仍受法律保护。被害人能通过民事诉讼，起诉要求其偿还诈骗所得财物。法院判决后，若债务人确实无财产可执行，会裁定终结本次执行程序，但这并非一了百了，一旦发现被执行人有财产，债权人可随时申请恢复执行。同时，债务人要积极配合法院执行，如实申报财产状况，要是存在隐匿、转移财产等逃避执行行为，法院会采取罚款、拘留等措施，情节严重的会构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。如果大家在这方面遇到法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益 。

[律师回复] 法律分析：
（1）证据收集极为关键。证明法人诈骗的主观故意和行为，各类证据都可能成为有力支撑。合同文本能展现双方约定，交易记录反映资金流向，通信记录揭示沟通细节，证人证言从侧面印证事实 。要确保这些证据真实、合法且与案件紧密相关。

（2）起诉状是开启诉讼的重要文书。准确填写原被告信息，确保法院能顺利联系各方。清晰的诉讼请求让法院明确诉求方向，而详实的事实与理由部分，为法院了解全貌提供依据。

（3）向有管辖权的法院提交材料，这决定案件能否被有效受理。后续法院按程序审理，当事人要积极配合，利用证据为自己发声。

提醒：
起诉法人诈骗要注重证据的完整性和关联性，确保起诉状内容准确无误。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。  

[律师回复] 法律分析：
（1）与诈骗犯沟通是合理的初始步骤。诈骗犯即使刑满释放，退赔义务并不因刑罚执行完毕而消除，受害人有权要求其主动退赔。

（2）提起民事诉讼是重要途径。民事诉讼能通过法律程序要求诈骗犯承担民事赔偿责任，关键在于证据的收集与提交。转账记录可直观呈现资金流向，聊天记录能反映诈骗过程，证人证言可佐证相关事实。

（3）判决后若诈骗犯不履行，申请强制执行是有力手段。法院通过查询、冻结、划扣存款及查封、拍卖财产等措施，强制其履行还款义务。

提醒：
注意与诈骗犯沟通时保留好记录；提交证据要确保真实有效；申请强制执行需在规定时间内进行 。  

[律师回复] （一）如果涉及此类案件的犯罪嫌疑人，首先要鼓励其主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，争取从轻或减轻处罚。

（二）积极筹集资金进行退赃退赔，诚恳地向被害人表达歉意，努力取得被害人的谅解，为自己在量刑时争取有利因素。

（三）如果存在共同犯罪，要判断自己是否属于从犯，若属于从犯，可依据法律规定主张从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 。

[律师回复] （一）了解各地诈骗罪“数额较大”标准。不同地区标准有别，有的低于3000元就认定犯罪，所以要清楚所在地区具体规定，判断行为是否构成犯罪。
（二）重视多次诈骗情形。即便单次诈骗金额未达当地刑事立案标准，但若是多次实施诈骗行为，也会综合考虑给予治安处罚。
（三）明确未达诈骗罪标准也有后果。即便诈骗金额不满3000元不构成诈骗罪，依然可能违反《治安管理处罚法》，面临拘留和罚款。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 您好，具体是什么情况，可以沟通

[律师回复] 这种情况处理起来较为复杂。网赌本身违法，提现收益涉及诈骗资金，可能同时涉及赌博罪和诈骗罪。一方面，证据收集难度大，网络交易和身份追踪困难。另一方面，法律责任认定需区分参与程度、主观故意等因素。若作为受害者，应尽快报警；若自身涉事，主动退赃、配合调查可减轻责任，但总体处理过程不简单 。

[律师回复] 如果遇到诈骗，可以直接报警，有线索的尽量提供

[律师回复] 您好，你这边涉案金额多少，费用问题需根据案情情况决定

[律师回复] 关于代办继承房产的中介费具体是多少，其实并没有一个统一固定的标准，通常会受到不少因素的影响，下面给大家具体说一说。
第一，服务内容的复杂程度会影响中介费数额。要是继承房产这件事涉及到多个继承人，或者继承人之间存在一些纠纷，又或者需要进行复杂的调查取证工作，那这种情况下，中介需要投入更多的时间和精力去处理，中介费可能就会相对高一些。
第二，不同地区的中介费标准不一样。这是因为各个地区的经济发展水平和市场行情存在差异。经济比较发达的地区，生活成本、运营成本等相对较高，所以中介费可能也会偏高一点。
第三，中介机构自身也会根据一些情况来定价。比如自身的品牌影响力、专业服务水平，还有运营成本这些，都会作为制定收费标准的依据。
通常情况下，代办继承房产的中介费大概在数千元到数万元这个范围。在这里提醒大家，在选择中介机构的时候，一定要和中介把具体的服务内容以及收费标准都明确清楚，而且最好签订一份书面合同。这样做是为了保障咱们自己的权益，避免后续出现一些不必要的费用纠纷，让整个房产继承的过程能够顺利进行。

[律师回复] 您好，中介费多少。。。

[律师回复] 看情况 如果被诈骗请及时报警

[律师回复] 您好，方便电话联系吗

[律师回复] 你好，具体情况是什么？

[律师回复] 婚内财产协议欺诈的认定可不是件简单的事儿，得综合好多方面来考虑。

1. 欺诈的基本判断：要是一方有意瞒着重要事实，或者提供假信息，让另一方在不是自己真实想法的情况下签了协议，这种情况一般就能认定是欺诈。
2. 具体判断因素：不过这得看具体情况。比如说，隐瞒的财产状况对签协议有没有特别大的影响，虚假信息是不是跟核心财产内容有关等等。要是只是有点小误导或者小误解，那可不一定就算欺诈。
3. 司法实践判定：在实际司法过程中，会根据具体案子的证据和实际情况来判断。
4. 欺诈的后果：要是当事人能拿出证据证明对方有欺诈行为，而且这个欺诈行为还影响到协议的公正性和合法性，那这份婚内财产协议就有可能被判定为无效，或者是可以撤销的。

[律师回复] （一）如果怀疑遭遇诈骗，第一时间要保持冷静，整理好与诈骗相关的所有证据，比如聊天记录、转账记录、通话录音等。这些证据对后续处理案件非常关键。
（二）尽快前往当地公安机关报案，详细、准确地向民警描述诈骗的过程、手段、涉及金额等情况，积极配合公安机关的调查工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告 。  

[律师回复] （一）如果怀疑遭遇诈骗，第一时间要保持冷静，整理好与诈骗相关的所有证据，比如聊天记录、转账记录、通话录音等。这些证据对后续处理案件非常关键。
（二）尽快前往当地公安机关报案，详细、准确地向民警描述诈骗的过程、手段、涉及金额等情况，积极配合公安机关的调查工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告 。  

[律师回复] 网店遭遇敲诈时，固定证据是关键之举。应完整留存敲诈方与网店的聊天记录、交易记录以及邮件往来等，这些能清晰展现敲诈全貌与意图。

要准确判断敲诈行为性质。若敲诈方以非法占有为目的，借威胁、要挟手段索要财物，便可能涉嫌敲诈勒索罪。

在处理方式上，可按情节轻重而定。情节较轻的，向平台投诉并提交证据，请求平台依规调查处罚敲诈方。情节严重达到刑事立案标准的，立即向公安机关报案，积极配合调查并提供证据。与此同时，咨询律师了解自身权益与法律途径，必要时通过民事诉讼要求敲诈方赔偿网店损失，以最大程度维护自身合法权益，保障网店正常经营。  

[律师回复] 敲诈勒索罪判刑时间确实不固定，会历经侦查、审查起诉、审判多个阶段。

1. 侦查阶段，公安机关对被逮捕犯罪嫌疑人侦查羁押期限通常不超两个月，复杂案件可依法延长，目的是全面收集证据，还原案件事实。
解决措施建议：公安机关应高效开展侦查工作，合理调配资源，避免不必要拖延。

2. 审查起诉阶段，检察院一般在一个月内决定，重大复杂案件可延长十五日 ，需补充侦查则额外增加时间，以此确保起诉证据充分、准确。
解决措施建议：检察院严格把控审查节奏，与公安机关密切沟通，减少补充侦查次数。

3. 审判阶段，简易程序一般二十日内审结，可能判处三年以上有期徒刑可延长至一个半月；普通程序公诉案件应在受理后两个月内宣判，最迟不超三个月，保障审判公正与效率。
解决措施建议：法院合理安排庭审日程，提升审判人员专业素养。最终量刑依敲诈勒索数额、情节而定，规范量刑能体现法律公正。