电信诈骗取得当事人谅解辩护词

[律师回复] 辩护需要辩护词，那么辩护不当得利怎样辩护词如下: 【案情】原告系东莞某公司的会计。2013年12月，该公司向被告采购了6万元货物，让原告用自己的银行卡支付了订金3000元，后因公司之间发生纠纷，导致订单没有履行。 2014年3月，原告所在公司向案外人采购了同批货物，让原告汇款48200元，因原告过失，导致将款项汇入被告账户，被告以该48200元系之前订单货款为由拒不返还，原告无奈委托本律师提起诉讼。 【代理意见】两笔交易系不同的法律事实，原告汇款的凭证及与案外人的订单等信息均可以证明本案48200元被告收取无合法依据，故应当认定不当得利。 【判决】法院经两次开庭审理后认定，从原告提供的证据能够认定48200元系错误汇款，与被告没有关联，故支持了本代理人的意见，判决被告返还全款及利息。 【案情】原告系东莞某公司的会计。2013年12月，该公司向被告采购了6万元货物，让原告用自己的银行卡支付了订金3000元，后因公司之间发生纠纷，导致订单没有履行。 2014年3月，原告所在公司向案外人采购了同批货物，让原告汇款48200元，因原告过失，导致将款项汇入被告账户，被告以该48200元系之前订单货款为由拒不返还，原告无奈委托本律师提起诉讼。 【代理意见】两笔交易系不同的法律事实，原告汇款的凭证及与案外人的订单等信息均可以证明本案48200元被告收取无合法依据，故应当认定不当得利。 【判决】法院经两次开庭审理后认定，从原告提供的证据能够认定48200元系错误汇款，与被告没有关联，故支持了本代理人的意见，判决被告返还全款及利息。

[律师回复] 一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。 　　 二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。 　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 您好！根据《中华人民共和国刑法》第239条的规定，写绑架罪被告辩护词所涉及刑罚如下文。【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。因此，绑架人随手扔烟头致火灾，造成被绑架人死亡的，不属于故意杀害被绑架人，致人死亡的情形，应以绑架罪与失火罪（或过失致人死亡罪）并罚。

[律师回复] 刑事谅解书本身并无固定格式，出具谅解书的目的是减轻犯罪嫌疑人处罚，有的可以对犯罪嫌疑人取保候审，所以谅解书是受害人向犯罪人员的家属开具的，一般由承办律师为犯罪嫌疑人进行具体办理，但如果情节轻微不需要聘请律师的，可以参照本谅解书格式。谅解书前提造成受害人伤害，应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束，如果没有致受害人伤害则无需要表述，但谅解书的重点要表达清楚受害者已经谅解，同时受害人请求免予追究被告人(犯罪嫌疑人)刑事责任。

[律师回复] 辩 护 词 某律师事务所接受被告人及其家属的委托，并指派律师马强作为被告人（以下简称被告人）的辩护人，律师接受委托后查阅了相关案卷。辩护人对于公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪没有异议。现辩护人根据公诉人的公诉意见以及客观事实与法律，针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下： 1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。 2、被告人的主观恶性不深，主观上属于间接故意，犯罪行为社会危害性较小，被害人对此伤害事件具有一定过错，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。 被告人并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事的挑起事端，而是因为与被害人因为工作上的原因发生口角且被害人先大打出手后激怒了被告人，致使被告人加以还击作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，请法院在量刑时予以充分考虑。 3、被害人的伤害后果，不是被告人实施的行为直接导致，从监控录像中清晰看到，被告人没有用卡尺打被害人，只有被害人用卡尺抡打被告人，被害人的伤害后果可能是被告人与被害人进行撕打或撕抢卡尺的过程中所致。 4、被害人的伤害后果伤情鉴定结论上表述陈旧骨折改变，这就说明被害人伤害处有旧伤且检材3是2014年2月12日作出的、检材4是2014年3月4日作出的，两处检材的结论与事发被告人的行为不必然具有直接的因果关系。被害人的肋骨平扫+3D成像报告书在医学上仅供临床医师进行病情诊断参考之用，但是卷宗并没有医师的诊断。被害人的伤残鉴定所依据的鉴定标准是工伤鉴定标准，如果按照人身损害伤残鉴定标准评不上10级伤残。这几处疑点供法庭量刑时参考，酌情对被告人从轻、减轻处罚，争取缓刑。 5、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。 被告人有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，其法院在量刑时予以充分考虑。 6、被告人归案后认罪态度较好。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。 7、被告人应当认定自首 依据1998年8号和2010年60号关于自首和立功的司法解释应当认定为自首。 另外，被告人在案发后也积极与被害人达成了赔偿谅解协议，但是被告人未实际履行的原因是没有借到4万元钱，家庭经济状况实属困难，多次与被害人沟通能否少点，但是被害人拒不同意。今天被告人充分的认识到了自己的错误，愿意对被害人所产生的法定数额进行赔偿，请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。 综上所述，辩护人认为，被告人无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，恳请被害人能够谅解被告人，辩护人也恳请法院对被告人适用缓刑，酌情从轻或减轻处罚，这样更能达到法律效果与社会效果的统一。 2014年6月17日