律图审稿专业委员会3轮严审

醉驾肇事逃逸致人死亡赔款

2.6k浏览 帮助25人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-03-03

如果案件存在“因逃逸人死亡”的情节,那等待肇事人的将是更严厉的惩罚。 所以即便肇事人系酒后驾车,在肇事后最有利的选择仍是及时自首,而并非先逃逸、待酒精浓度下降到无法测出之后再自首,因为酒后驾车是酌定从重处罚情节,逃逸是法定加重处罚情节,酌定情节对量刑的影响一般小于法定情节,肇事人为了逃避“酒后驾车”的酌定从重情节而造成“逃逸”的法定加重情节,可谓“得不偿失”。况且,即便肇事人逃逸,仍可根据其他证据认定其为酒后驾车,这样一来,量刑时既要考虑逃逸情节,又要考虑酒后驾车情节,对肇事人自然会判处更重的刑罚

醉驾肇事逃逸致人死亡赔款
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文265字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125552人选择咨询律师
3885位律师在线平均3分钟响应99%好评
醉驾肇事逃逸致人死亡赔款
一键咨询
  • 157****3171用户4分钟前提交了咨询
    158****1274用户4分钟前提交了咨询
    142****8151用户3分钟前提交了咨询
    171****8132用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    130****5706用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    138****1503用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    177****2301用户1分钟前提交了咨询
    160****3021用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    178****0635用户1分钟前提交了咨询
    167****8720用户1分钟前提交了咨询
    167****5878用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    154****4780用户2分钟前提交了咨询
    161****4062用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    177****0453用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    162****0686用户1分钟前提交了咨询
    162****3226用户1分钟前提交了咨询
    134****1078用户1分钟前提交了咨询
    166****6422用户4分钟前提交了咨询
    164****5744用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    173****4714用户4分钟前提交了咨询
    132****6251用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    153****1618用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    173****5571用户4分钟前提交了咨询
    177****0676用户4分钟前提交了咨询
    135****3086用户4分钟前提交了咨询
    151****5811用户1分钟前提交了咨询
    163****6365用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    167****6605用户3分钟前提交了咨询
    144****1286用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    160****6810用户1分钟前提交了咨询
    138****6678用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    148****1100用户1分钟前提交了咨询
    173****2288用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    151****1164用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    138****7536用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    163****6818用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    144****7018用户4分钟前提交了咨询
    164****7752用户1分钟前提交了咨询
    138****4408用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    171****4717用户4分钟前提交了咨询
    168****6460用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    138****4644用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    134****6216用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    174****0328用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    135****6532用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    141****4561用户3分钟前提交了咨询
    136****6471用户1分钟前提交了咨询
    157****1237用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    130****1472用户4分钟前提交了咨询
    146****8702用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
苏州188****9673用户2分钟前已获取解答
无锡181****4909用户3分钟前已获取解答
南京181****6084用户1分钟前已获取解答
醉驾肇事逃逸致人死亡怎么办
酒驾逃逸致两人死亡,将判三年以上七年以下有期徒刑。若有以下情形,视为“特别恶劣”:致两人以上死亡或五人以上重伤且负全责;或致六人死亡但仅负同等责任。此时刑罚更重,为三年以上七年以下有期徒刑。
10w+浏览
交通事故
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
醉驾肇事逃逸致人死亡怎么办
醉驾致人死亡后逃逸的法律责任在触犯了醉酒驾驶并逃离现场从而导致两人丧生的严重罪行后,行为人将被判处三年以上七年以下有期徒刑。若交通肇事具备如下,任何一种情形,均视作“存在其他特别恶劣情节”进行处罚,即处以三年以上七年以下有期徒刑:1.死亡人数达到两人或以上,或者受伤人员超过五人,并且承担该起事故的全部或主要责任;2.死亡人数达到六人或以上,但受害者与肇事者所负的事故责任相等。
10w+浏览
交通事故
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
醉酒肇事逃逸致人死亡怎么判
根据《中华人民共和国刑法》规定,酒后驾车引发重大事故后逃逸并致人死亡的行为构成严重犯罪。此类行为因酒精影响判断力,且逃逸加剧了后果,应处七年以上有期徒刑。若逃逸是导致死亡主因,刑期可能更重,最高可达十年以上。
10w+浏览
交通事故
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
醉驾肇事逃逸致人死亡怎么判刑
犯交通肇事罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役。因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,因此醉驾撞死一人处3年以上7年以下有期徒刑。以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
5952 位律师在线,高效解决问题
醉驾肇事逃逸致人死亡怎样判刑
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于醉驾肇事逃逸致人死亡怎样判刑问题带来帮助。
10w+浏览
交通事故
输液导致静脉炎是不是医疗事故
[律师回复] 输液导致静脉炎不一定是医疗事故,需要根据具体情况判断:

不属于医疗事故的情况

? 药物因素:某些药物刺激性较强,如化疗药物、甘露醇等,即使护士操作规范,也可能因药物对血管的刺激引发静脉炎,这是输液治疗可能出现的正常并发症,不属于医疗事故。

? 患者自身因素:患者如果血管条件差,如血管硬化、狭窄等,或者有血液高凝状态等基础疾病,会增加输液后发生静脉炎的风险,在医护人员尽到合理注意义务的情况下,这种情况也不属于医疗事故。

可能属于医疗事故的情况

? 操作不规范:护士在输液时未严格执行无菌操作,导致细菌等微生物侵入血管引发感染性静脉炎,或者穿刺技术不熟练,反复穿刺损伤血管内皮,进而引发静脉炎,可被认定为医疗事故。

? 未评估与预防:医护人员在输液前没有对患者的血管情况进行合理评估,也没有采取必要的预防措施,如对于需要长期输液或输注刺激性药物的患者,未及时选择合适的静脉通路,如中心静脉置管等,导致患者发生静脉炎,且造成了严重后果,可能构成医疗事故。

一般来说,是否属于医疗事故需要由专门的医疗事故鉴定机构,根据相关法律法规和医学专业知识,对具体病例进行全面、客观的评估后才能确定。
快速解决“医疗纠纷”问题
当前3880位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    139****3008
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    136****8647
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    177****3573
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应