不当得利诉讼的证明责任分配

[律师回复] 当事人直接以不当得利为由提起诉讼的，法院应当审查其基础事实关系，属于不当得利之债的，按照不当得利诉讼继续审理；经审查当事人之间实际存在其他基础法律关系的，法官应予以释明，当事人坚持以不当得利为由继续诉讼的，应判决不予支持；当事人变更案由的，应就变更后的诉讼请求进行审理。如一审法院不予释明直接判决驳回的，二审法院应予以发回重审。 若对不当得利的证明责任如何分配还有不明，欢迎致电咨询。

[律师回复] “不当得利，指无法律上的原因而受利益，致他人受损者，应负返还的义务。”对不当得利的成立要件依民法通则第九十二条之规定为： 1、无法律上的原因； 2、取得不当利益； 3、造成他人损失的； 4、损失与受益间有因果关系。 在不当得利纠纷审理中，就“无法律上的原因”证明责任的分配，学说存有论争，迄无定论。有学者站在“法律要件分类说”的立场认为，“无法律上的原因”是原告（债权人）请求权的权利发生要件，所以原告应对此负结果意义上的证明责任；也有学者则认为“无法律上的原因”在性质上属消极事实，要求原告就此证明并不合理，基于“证明难易”、“与证据之距离”、“当事人公平”等观点，主张应由被告（债务人）就其所受利益“有法律上的原因”负结果意义上的证明责任。 实务界至今并无统一的作法，致使出现了裁判不一现象。本文旨在分析多种解决路径的弊端与不足，并基于我国现有立法提出不当得利案件的证明责任分配之原则。以上就是关于不当得利的证明责任分配方面的内容

[律师回复] 诉讼请求必须具体﹑明确，该写的一定要写，因为其事关法院审查的范围。但千万不可不加思考地乱要求，如果无相应的证据来支持你的主张，势必遭到败诉的后果，通常还会因此而向法院支付相应的诉讼费。 另外，诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说“赔偿原告的一切损失”之类。虽然这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，比较切合实际的请求数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。 1、被告向原告返还不当得利款合计人民币_______元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。 2、被告承担本案的诉讼费用。

[律师回复] 在不当得利案件的审理中，原告应当证明给付事实和给付原因，并就无法律上原因之给付承担举证责任。原告若仅能证明给付事实但不能证明给付发生错误原因的，应由原告承担举证不能的败诉风险。给付原因属于其他诉由的，应向原告释明按其他诉由诉讼。