被告追加被告答辩状

[律师回复] 被告的答辩状由首部、正文、尾部三部分组成。 标题。居中写明“民事答辩状”。 答辩人的基本情况。写明答辩人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址等。如答辩人系无诉讼行为能力人，应在其项后写明其法定代理人的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址，及其与答辩人的关系；答辩人是法人或其他组织的，应写明其名称和所在地址、法定代表人(或主要负责人)的姓名和职务。如答辩人委托律师代理诉讼，应在其项后写明代理律师的姓名及代理律师所在的律师事务所名称。 答辩缘由。写明答辩人因××一案进行答辩。 答辩的理由。应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳与辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实和证据，从而否定其理由和诉讼请求。一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出答辩理由，要实事求是，要有证据。 答辩请求。答辩请求是答辩人在阐明答辩理由的基础上针对原告的诉讼请求向人民法院提出应根据有关法律规定保护答辩人的合法权益的请求。一审民事答辩状中的答辩请求主要有： ①要求人民法院驳回起诉，不予受理； ②要求人民法院否定原告请求事项的全部或一部分； ③提出新的主张和要求，如追加第三人； ④提出反诉请求。如果民事答辩状中的请求事项为两项以上，在写请求事项时应逐项写明。对上诉状的答辩请求应为支持原判决或原裁定，反驳上诉人的要求。 证据。答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址。 致送人民法院的名称。 答辩人签名。答辩人是法人或其他组织的，应写明全称，加盖单位公章。 附项主要应当写明答辩状副本份数和有关证据情况。

[律师回复] 答辩人(以下简称被告): 住址: 代理人: 被答辩人(以下简称原告): 住址: ______年 ______月 ______日,被告收到 ______县人民法院送达的 开庭传票及民事诉状副本。现就原告诉我赡养纠纷一案,提出答辩 状如下: 答辩事项:答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的 诉讼请求。 事实与理由: 一、被告未分得原告的家产,但对其尽了赡养义务。 在 80年代初期,农村地区盛行 “男到女家落户 ”的婚 姻风尚。由于我家生活困难,父亲无法对我们兄弟三人提供生活保 障,我遂在 ______年结婚时将户口落到岳父母处,成为 “入赘 女婿 ”。婚后,我与岳父母签订了遗产继承协议,约定我对二 老尽赡养义务,其死亡后的遗产由我全部继承。从此我与岳父母共 同生活。在 20多年的时间里,岳父母的生活全部由我和我对象照顾 (我对象是独生子女)。 80年代后期,我的两个弟弟长大成人,我 参与了他们订婚、结婚的全过程并尽己力为其提供了一定的经济帮 助。但原告在分割家产时,考虑到我已与岳父母共同生活的实际情 况,决定将家产分给其他两位被告,我未分得任何家产。根据《中 华人民共和国继承法》第 9条 “继承权男女平等 ”之规 定以及第 13条 “同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均 等 ”之精神,我应当得到原告的一部分家产,但事实是我在继 承遗产的未考虑之列,即原告非法剥夺了我的平等继承权。 虽然如此,毕竟我与原告是父子关系, “血浓于水 ”, 我在婚后对原告仍尽了应尽的义务。在我母亲 ______年 ______月病 故前,因原告劳动能力有限,我便在其需要时帮其耕地,以劳务形 式给予扶助,村中居民均可作证。近十年来,我不仅对原告进行劳 务扶助,逢年过节时还送肉、酒等礼品。尤其是最近三四年,我在 物质扶助外又增加了 ______元的财物扶助,为原告的基本生活提供 了有力的保障,解除了他的后顾之忧 . 根据《最高人民法院关于贯彻 执行〈继承法〉若干问题的意见》第 30条之规定,我对原告的付出 符合尽赡养或扶助义务的情况。 二、我的家庭经济条件目前异常困难,无力为原告提供更高要求 的赡养条件。 十年前,我的岳父因病去世,我按人子之礼为其发丧、安葬。 ______年 ______月,应岳母要求,我为其在村里花 ______元盖了三

[律师回复] 你好，我这边可以帮你写

[律师回复] 不合法。按照民事诉讼法，规范的表述是“通知参加诉讼”。通知第三人参加本案的审理，是案件的审理与该第三人有法律上的利害关系，法庭需要该第三人到庭查明事实，以便作出公正的判决。因此，民事诉讼法规定第三人参加诉讼的程序是第三人自己申请参加或依职权通知参加，被告并不负担申请法庭追加第三人的义务，而是基于维护自身权益而行使的权利，被告有权在法庭审理的任何时候“提醒”注意程序问题，并不能因被告未在答辩期内“提醒”而驳回被告的申请。法庭根据案件审理的进展，随时可通知第三人参加诉讼。如果应通知第三人，法庭而未通知，属于违反法定程序，维护法定程序应是法庭的责任，而非当事人的责任。当然，如果法庭本身认为不需要追加，而借题发挥，以所谓的逾期提出而驳回，那是一种审理策略问题了。当然，以逾期提出申请的理由，确实是没有法律和法理根据的。

[律师回复] 不合法。按照民事诉讼法，规范的表述是“通知参加诉讼”。通知第三人参加本案的审理，是案件的审理与该第三人有法律上的利害关系，法庭需要该第三人到庭查明事实，以便作出公正的判决。因此，民事诉讼法规定第三人参加诉讼的程序是第三人自己申请参加或依职权通知参加，被告并不负担申请法庭追加第三人的义务，而是基于维护自身权益而行使的权利，被告有权在法庭审理的任何时候“提醒”注意程序问题，并不能因被告未在答辩期内“提醒”而驳回被告的申请。法庭根据案件审理的进展，随时可通知第三人参加诉讼。如果应通知第三人，法庭而未通知，属于违反法定程序，维护法定程序应是法庭的责任，而非当事人的责任。当然，如果法庭本身认为不需要追加，而借题发挥，以所谓的逾期提出而驳回，那是一种审理策略问题了。当然，以逾期提出申请的理由，确实是没有法律和法理根据的。