律图审稿专业委员会3轮严审

驳回追加被告裁定书吗

1.8k浏览 帮助18人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
驳回追加被告裁定书吗
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文10字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125668人选择咨询律师
6952位律师在线平均3分钟响应99%好评
驳回追加被告裁定书吗
一键咨询
  • 160****5664用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    143****7874用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    156****2368用户1分钟前提交了咨询
    178****4617用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    135****1812用户4分钟前提交了咨询
    174****8417用户4分钟前提交了咨询
    140****6335用户3分钟前提交了咨询
    155****2100用户4分钟前提交了咨询
    155****0677用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    173****0342用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    160****5664用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    143****7874用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    156****2368用户1分钟前提交了咨询
    178****4617用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    135****1812用户4分钟前提交了咨询
    174****8417用户4分钟前提交了咨询
    140****6335用户3分钟前提交了咨询
    155****2100用户4分钟前提交了咨询
    155****0677用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    173****0342用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    150****0636用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    162****3574用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    142****5435用户4分钟前提交了咨询
    146****0452用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    162****1130用户4分钟前提交了咨询
    176****4200用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    158****5538用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    163****8828用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    150****8240用户2分钟前提交了咨询
    162****5283用户3分钟前提交了咨询
    175****8217用户1分钟前提交了咨询
    148****8185用户4分钟前提交了咨询
    160****3530用户4分钟前提交了咨询
    143****3010用户2分钟前提交了咨询
    161****8825用户1分钟前提交了咨询
    150****6086用户3分钟前提交了咨询
    170****7433用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    160****1788用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    166****1217用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    130****1476用户2分钟前提交了咨询
    137****1886用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    148****6462用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    158****0374用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    150****6602用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    178****7437用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    140****5235用户1分钟前提交了咨询
    155****6767用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    142****7208用户1分钟前提交了咨询
    146****0211用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    166****2420用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    141****0521用户1分钟前提交了咨询
    141****2664用户1分钟前提交了咨询
    161****6407用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    167****6568用户1分钟前提交了咨询
    131****5864用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****0844用户2分钟前提交了咨询
    155****8532用户3分钟前提交了咨询
    173****7840用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    175****1672用户4分钟前提交了咨询
    136****6315用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    150****0636用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    162****3574用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    142****5435用户4分钟前提交了咨询
    146****0452用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    162****1130用户4分钟前提交了咨询
    176****4200用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    158****5538用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    163****8828用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    150****8240用户2分钟前提交了咨询
    162****5283用户3分钟前提交了咨询
    175****8217用户1分钟前提交了咨询
    148****8185用户4分钟前提交了咨询
    160****3530用户4分钟前提交了咨询
    143****3010用户2分钟前提交了咨询
    161****8825用户1分钟前提交了咨询
    150****6086用户3分钟前提交了咨询
    170****7433用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    160****1788用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    166****1217用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    130****1476用户2分钟前提交了咨询
    137****1886用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    148****6462用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    158****0374用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    150****6602用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    178****7437用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    140****5235用户1分钟前提交了咨询
    155****6767用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    142****7208用户1分钟前提交了咨询
    146****0211用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    166****2420用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    141****0521用户1分钟前提交了咨询
    141****2664用户1分钟前提交了咨询
    161****6407用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    167****6568用户1分钟前提交了咨询
    131****5864用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****0844用户2分钟前提交了咨询
    155****8532用户3分钟前提交了咨询
    173****7840用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    175****1672用户4分钟前提交了咨询
    136****6315用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州134****3675用户2分钟前已获取解答
无锡152****5091用户1分钟前已获取解答
宿迁135****5385用户1分钟前已获取解答
泰州134****3675用户2分钟前已获取解答
无锡152****5091用户1分钟前已获取解答
宿迁135****5385用户1分钟前已获取解答
泰州134****3675用户2分钟前已获取解答
无锡152****5091用户1分钟前已获取解答
宿迁135****5385用户1分钟前已获取解答
追加被告被驳回能否重新追加
0浏览 2025-04-02
驳回被告追加被告裁定书
10w+浏览2024-11-08
追加被告被驳回能否重新追加起诉
34浏览 2025-04-09
我男朋友因为欠债不还被起诉了,案子在审理中,我就是想问问驳回追加原告的裁定书该怎么写呢?
[律师回复] ××××人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2009)×民再一字第1—1号 申诉人(原审被告)汪×托,男,196 年 月 日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村前×组203号。 委托代理人×××,××××律师事务所律师。 被申诉人(原审原告)方×村,男,19 年 月 日出生,汉族,本县繁×镇居民,住该镇马×街道×新路273号205室。 委托代理人×××,××××律师事务所律师。 被申诉人(原审被告)汪×军,男,19 年 月 日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村后×组203号。 本院依据××市中级人民法院(2008)×中民抗字第13号民事裁定书指定,再审申诉人(原审被告)汪×托与被申诉人(原审原告)方×村、被申诉人(原审被告)汪×军雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中,申诉人以被申诉人方×村系在实施拆房中受伤,其所拆房屋系汪×托、汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务,全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定,申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。 本院经审查认为,原审证据显示,2006年4月20日仅有申诉人一人作为乙方,与汪×军作为甲方签订《拆房协议》,承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等,仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议,与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的,既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张,与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议,与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告,并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。××市人民检察院×市检民抗字(2008)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥,”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此,再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,裁定如下: 驳回申诉人(原审被告)汪×托要求追加汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×为本案再审共同被告的申请。 本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议,可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 × × × 审 判 员 × × × 审 判 员 × × × (院印) 二○ 年 月 日 书 记 员 × ×
621浏览
追加被告驳回裁定书
10w+浏览2024-10-26
一审追加被告被驳回咋办
21浏览 2025-02-21
驳回追加被告裁定书
10w+浏览2024-10-11
追加被告被驳回能上诉吗
41浏览 2025-04-08
你好,我的同学他的叔叔因为发生了车祸,他想知道对于驳回追加被告申请的裁定书法律是怎样的,
[律师回复] 驳回当事人申请追加被告裁定书   样式及裁定理由的尝试性改进设计——   ××××人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2009)×民再一字第1—1号   申诉人(原审被告)汪×托,男,1963年1月3日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村前×组203号。   委托代理人×××,××××律师事务所律师。   被申诉人(原审原告)方×村,男,1953年11月19日出生,汉族,本县繁×镇居民,住该镇马×街道×新路273号205室。   委托代理人×××,××××律师事务所律师。   被申诉人(原审被告)汪×军,男,1968年7月1日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村后×组203号。   本院依据××市中级人民法院(2008)×中民抗字第13号民事裁定书指定,再审申诉人(原审被告)汪×托与被申诉人(原审原告)方×村、被申诉人(原审被告)汪×军雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中,申诉人以被申诉人方×村系在实施拆房中受伤,其所拆房屋系汪×托、汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务,全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定,申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。   本院经审查认为,原审证据显示,2006年4月20日仅有申诉人一人作为乙方,与汪×军作为甲方签订《拆房协议》,承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等,仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议,与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的,既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张,与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议,与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告,并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。××市人民检察院×市检民抗字(2008)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥,”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此,再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,裁定如下:   驳回申诉人(原审被告)汪×托要求追加汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×为本案再审共同被告的申请。   本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议,可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 × × ×   审 判 员 × × ×   审 判 员 × × ×   (院印)   二○○九年二月十二日   书 记 员 × ×
6k浏览
追加被告被驳回的裁定书
10w+浏览2024-11-26
追加被告被驳回能否复议
10浏览 2025-04-07
你好律师,我哥们儿最近在开车的时候蹭了别人的车,但是对方要求的赔付实在是太多了,请问驳回追加被告民事裁定书怎么写
[律师回复] ××××人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2009)×民再一字第1—1号   申诉人(原审被告)汪×托,男,1963年1月3日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村前×组203号。   委托代理人×××,××××律师事务所律师。   被申诉人(原审原告)方×村,男,1953年11月19日出生,汉族,本县繁×镇居民,住该镇马×街道×新路273号205室。   委托代理人×××,××××律师事务所律师。   被申诉人(原审被告)汪×军,男,1968年7月1日出生,汉族,本县繁×镇农民,住该镇库×村后×组203号。   本院依据××市中级人民法院(2008)×中民抗字第13号民事裁定书指定,再审申诉人(原审被告)汪×托与被申诉人(原审原告)方×村、被申诉人(原审被告)汪×军雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中,申诉人以被申诉人方×村系在实施拆房中受伤,其所拆房屋系汪×托、汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务,全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定,申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。   本院经审查认为,原审证据显示,2006年4月20日仅有申诉人一人作为乙方,与汪×军作为甲方签订《拆房协议》,承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等,仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议,与原告原审依据《拆房协议》提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的,既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张,与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议,与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告,并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。××市人民检察院×市检民抗字(2008)第23号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥,”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此,再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,裁定如下:   驳回申诉人(原审被告)汪×托要求追加汪×绪、汪×道、汪×来、汪×俊、高×文、王×龙、汪×书、俞×伟、刘×为本案再审共同被告的申请。   本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议,可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 × × ×   审 判 员 × × ×   审 判 员 × × ×   (院印)   二○○九年二月十二日   书 记 员 × × 这就是驳回追加被告民事裁定书怎么写的答案
15浏览
驳回追加被告裁定书吗
10w+浏览2024-10-20
北京婚内财产争议纠纷维权代理律师 上海婚内财产争议纠纷维权代理律师 广州婚内财产争议纠纷维权代理律师 深圳婚内财产争议纠纷维权代理律师 成都婚内财产争议纠纷维权代理律师 重庆婚内财产争议纠纷维权代理律师 杭州婚内财产争议纠纷维权代理律师 西安婚内财产争议纠纷维权代理律师 武汉婚内财产争议纠纷维权代理律师 苏州婚内财产争议纠纷维权代理律师 郑州婚内财产争议纠纷维权代理律师 南京婚内财产争议纠纷维权代理律师 天津婚内财产争议纠纷维权代理律师 长沙婚内财产争议纠纷维权代理律师 东莞婚内财产争议纠纷维权代理律师 宁波婚内财产争议纠纷维权代理律师 佛山婚内财产争议纠纷维权代理律师 合肥婚内财产争议纠纷维权代理律师 青岛婚内财产争议纠纷维权代理律师 昆明婚内财产争议纠纷维权代理律师 沈阳婚内财产争议纠纷维权代理律师 济南婚内财产争议纠纷维权代理律师 无锡婚内财产争议纠纷维权代理律师 厦门婚内财产争议纠纷维权代理律师 福州婚内财产争议纠纷维权代理律师 温州婚内财产争议纠纷维权代理律师 大连婚内财产争议纠纷维权代理律师 贵阳婚内财产争议纠纷维权代理律师 南宁婚内财产争议纠纷维权代理律师 石家庄婚内财产争议纠纷维权代理律师 太原婚内财产争议纠纷维权代理律师 南昌婚内财产争议纠纷维权代理律师 哈尔滨婚内财产争议纠纷维权代理律师
展开全部
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    153****8721
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    183****3578
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    189****2633
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

请向右滑动验证