不正当竞争不当得利

[律师回复] 取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。而不正当竞争指的是商场上商家采用非法的，有失公平的手段进行商业活动

[律师回复] 不当得利:没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。而不正当竞争指的是商场上商家采用非法的，有失公平的手段进行商业活动

[律师回复] 1.行为人因行为而获益。获益须是财产上的利益，但不限于财产权利，也包括其他财产利益，具体可分为利益积极增加和消极增加两类——前者指行为人取得权利或使用他人权利，也包括既存财产权内容的扩张；后者指原本应减少的财产没有减少。而不正当竞争行为一方面会通过攀附他人商誉、窃取使用他人商业秘密等为行为人增加竞争优势，夺取交易机会，最终直接增加其经济收入；另一方面则可极大减少行为人宣传推广和研发等本应支出的经费，大量节省时间和费用成本。可见，不正当竞争行为可以同时积极增加和消极增加行为人的获利。 2.他人受有损失。损失的形态与取得的利益相对应，同样包括财产的积极损失和消极损失——前者指既存财产减少，后者指可增加的财产未增加。不正当竞争行为既破坏了权利人在市场先占方面的竞争优势，也为行为人谋取交易机会，甚至其可因开支节省而大打“价格战”，大量挤占市场空间。在不考虑商业风险的情况下，这必然会使持续投入大量宣传、研发经费的权利人无法取得本应收获的报偿，可归入财产的消极损失。此外，仿冒后产出的劣质产品还会降低权利人社会评价，对其累积的商誉造成贬损，这应属于财产的积极损失。 3.获得利益和遭受损失间有因果关系。不正当竞争 不当得利在商誉所有者或商业秘密权利人特定的情况下，获利与损害间的因果关系不难见出。此外对因果关系的认定标准可能存在争议，一般认为不当得利中采相当因果关系说。

[律师回复] 直接侵权的构成要件 1、未经商标权人许可 2、使用了与商标权人相同或相似的“商标” 3、相关公众可能混淆或误认 首先,关于“使用”的认定 《商标法》第48条:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。首先,关于“使用”的认定 (1)是否必须是商标使用?商标符号,如在自己的网页上使用他人的商标符号。 (2)是否必须在商品或服务上使用? 典型的案例是Dennis Toeppen案件,被告Toeppen利用他人的商标、商号抢先在互联网上注册了240多个域名,其目的不是为了经营商品、服务,而是单纯为了通过向商标、商号的所有人出售、出租这些域名来获取利益。虽然商品、服务没有附随在这些使用他人驰名商标、商号的域名下,但被告的行为仍旧摆脱不了广义的商标使用范围,法院认定结果是构成商标侵权。

[律师回复] 银行业金融机构“监管套利、空转套利、关联套利”专项治理工作要点 一、指导原则 (一)银行业金融机构董事会要切实负责同业、理财(资管)等通道类业务的发展规划和风险管控工作。各机构要制定符合经济、金融发展实际和本机构风险管理能力的目标和规模,对本机构通道类业务近年的发展情况进行梳理和总结,检查是否存在过激或与本行风险管控能力不相适应的发展战略及规划。通道类业务发展速度和规模过高且风险管理能力明显跟不上要求的机构,应制定切实有效的整改计划。 (二)对于交叉性金融产品,总体原则是资金来源于谁,谁就要承担管理责任,出了风险就要追究谁的责任;相应监管机构也要承担监管责任。 (三)对于资金来源于自身的资产管理计划,银行业金融机构要切实承担起风险管控的主体责任,不能将项目调查、风险审查、投后检查等自身风险管理职责转交给“通道机构”。 (四)各银行业金融机构在防范外部风险冲击方面,要管好自己的员工、自己的业务和自己的资金。尤其是要建立银行体系与资本市场、债券市场、保险市场、外汇市场之间的防火墙,不得为各类债券或票据发行提供担保。禁止将非持牌金融机构列为同业合作交易对手。以上是对利用不正当竞争套利这个问题的回答希望您满意。