律图审稿专业委员会3轮严审

答辩状副本给原告

3.6k浏览 帮助35人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-25
从法律及司法解释来看,提出答辩状是被告的一种义务而非权利,可对不提交答辩应当承担什么后果,法律并没有作出什么具体规定,所以司法实践中好多当事人不提交书面答辩状,其实这种做法是不妥当的。为了切实的维护自身合法权益,请一定提交
答辩状副本给原告
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文119字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125635人选择咨询律师
3530位律师在线平均3分钟响应99%好评
答辩状副本给原告
一键咨询
  • 166****1267用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    165****2068用户1分钟前提交了咨询
    172****3708用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    142****5615用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    131****6822用户4分钟前提交了咨询
    151****0232用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****1771用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    153****7828用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    166****1267用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    165****2068用户1分钟前提交了咨询
    172****3708用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    142****5615用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    131****6822用户4分钟前提交了咨询
    151****0232用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****1771用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    153****7828用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 170****7681用户2分钟前提交了咨询
    146****0346用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    177****3300用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    155****0862用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    160****4463用户1分钟前提交了咨询
    170****2348用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    166****1657用户2分钟前提交了咨询
    177****6742用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    156****7810用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    147****2583用户1分钟前提交了咨询
    164****2227用户1分钟前提交了咨询
    160****1264用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    176****6111用户4分钟前提交了咨询
    142****0648用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    177****7425用户4分钟前提交了咨询
    153****7505用户4分钟前提交了咨询
    160****7068用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    176****2403用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    157****8226用户3分钟前提交了咨询
    164****2650用户1分钟前提交了咨询
    146****6000用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    155****2410用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    161****7350用户2分钟前提交了咨询
    171****8100用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    161****7530用户1分钟前提交了咨询
    174****0752用户3分钟前提交了咨询
    162****8662用户2分钟前提交了咨询
    144****5675用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    147****6208用户4分钟前提交了咨询
    150****3336用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    177****2813用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****5263用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    178****1267用户2分钟前提交了咨询
    141****8851用户1分钟前提交了咨询
    153****6323用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    175****8871用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    134****7444用户3分钟前提交了咨询
    148****1324用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    155****6010用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    168****7602用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    171****8051用户2分钟前提交了咨询
    162****2841用户4分钟前提交了咨询
    170****7681用户2分钟前提交了咨询
    146****0346用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    177****3300用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    155****0862用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    160****4463用户1分钟前提交了咨询
    170****2348用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    166****1657用户2分钟前提交了咨询
    177****6742用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    156****7810用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    147****2583用户1分钟前提交了咨询
    164****2227用户1分钟前提交了咨询
    160****1264用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    176****6111用户4分钟前提交了咨询
    142****0648用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    177****7425用户4分钟前提交了咨询
    153****7505用户4分钟前提交了咨询
    160****7068用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    176****2403用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    157****8226用户3分钟前提交了咨询
    164****2650用户1分钟前提交了咨询
    146****6000用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    155****2410用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    161****7350用户2分钟前提交了咨询
    171****8100用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    161****7530用户1分钟前提交了咨询
    174****0752用户3分钟前提交了咨询
    162****8662用户2分钟前提交了咨询
    144****5675用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    147****6208用户4分钟前提交了咨询
    150****3336用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    177****2813用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    174****5263用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    178****1267用户2分钟前提交了咨询
    141****8851用户1分钟前提交了咨询
    153****6323用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    175****8871用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    134****7444用户3分钟前提交了咨询
    148****1324用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    155****6010用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    168****7602用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    171****8051用户2分钟前提交了咨询
    162****2841用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
无锡188****6662用户2分钟前已获取解答
宿迁181****6366用户4分钟前已获取解答
泰州135****9499用户4分钟前已获取解答
无锡188****6662用户2分钟前已获取解答
宿迁181****6366用户4分钟前已获取解答
泰州135****9499用户4分钟前已获取解答
无锡188****6662用户2分钟前已获取解答
宿迁181****6366用户4分钟前已获取解答
泰州135****9499用户4分钟前已获取解答
答辩状副本给原告
10w+浏览2024-10-17
原告答辩状
10w+浏览2024-11-17
原告看答辩状
10w+浏览2024-11-08
离婚答辩状,原告答辩后还是原告
[律师回复] 解答如下, 答辩人:×××,男,36岁,汉族,重庆合川人,住合川区合阳办明珠苑c区c幢6—2号;被答辩人:×××,女36岁,汉族,重庆合川人,住合川区合阳办久长街149号2单元8--2号。答辩人针对被答辩人提出的离婚请求和事实理由答辩如下:第 一、被答辩人提出的离婚理由不能成立,请人民查明事实,依法驳回其诉讼请求。被答辩人在其诉状中称,答辩人与其于2007年12月14日结婚后经常以酒发疯,“把我打得全身到处是伤。”这是无稽之谈。可以负责任地讲,无论是2003年双方 第一次结婚,还是2005年离婚后2007年复婚,在此期间,答辩人均未打过她,更莫说毒打她。实事求是地讲,要说打,答辩人根本不是她的对手。平时,答辩人与被答辩人也没发生过感情破裂的矛盾。这次被答辩人提出离婚,主要是有两件事不合她意: 第一件事,是她提出我们还生一个孩子。答辩人考虑到双方属再婚,且双方各都已有一个小孩了,答辩人的小孩黄柚钦随自己生活,被答辩人的小孩随其前夫生活,如果再生一个小孩,不符合计划生育政策,一是要罚款,二是自身也无经济条件,因此不同意再生一个小孩。她很不高兴。 第二件事,她又提出将其女儿的抚养监护权变更为答辩人和被答辩人。因其前夫坚决不同意,加之答辩人及父母也不同意。因此,她便提出离婚相要挟。请查明事实驳回其诉讼请求。第 二、被答辩人提出分割婚姻存续期间的共同房产,也是无事实依据的,请求查明事实,驳回其请求。第一次答辩人与被答辩人2005年1月离婚,双方无共同财产,2007年12月14日复婚,短短一年时间,怎麽会冒出了这麽多财产!这是不存在的。答辩人在经营桶装水,每月收入1000元左右,被答辩人在新世纪上班,每月500元左右,这些收入还要供一家人吃饭、生活,哪来这麽多财产!这也是不存在的。关于房产问题。答辩人的父亲黄永学于2009年5月12日以答辩人的名义在合川区合阳办锦城路19号3幢3—6—2买了一套住房,116.16平方米(答辩人现住处),总房款32万元(加上杂支及购买房内家具家电共计用去38万余元)。2009年12月14日,答辩人与被答辩人向父亲黄永学借现金20万元(双方向父亲出了借条),同年12月15日,答辩人又向父亲黄永学借9万元交房屋按揭款。至此,房款还差85818.3元。婚姻存续期间,答辩人和被答辩人实际共同交房款只有11000多元,即2009年7至12月,每月由答辩人交1200元;2010年1至7月,由答辩人每月交600元。其余费用均是在答辩人父亲黄永学那儿借的。2008年1月,答辩人买了一辆摩托车属实,但其费用属父亲出资。除此之外,双方没有其他共同债务。至于合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层2号门市,这是答辩人父亲黄永学2002年就为其孙黄柚钦在交通街买的房屋,一直是黄柚钦的户名,去年这里拆迁,父亲就用该房屋补偿款重新在这里买的合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层2号门市,仍是黄柚钦的户名。没用完的款9万元,2009年12月15日借给答辩人付了购房按揭款。这怎麽是共同房产呢!此呈合川区人民具答辩状人:×××2010年7月14日
454浏览
原告写答辩状
10w+浏览2024-11-15
被告答辩状给原告
10w+浏览2024-10-12
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师说的很清楚,我一下子就听的明白了,值得信赖!
    186****6602
  • 律师说的很清楚,我一下子就听的明白了,值得信赖!
    177****2385
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    159****6792
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

请向右滑动验证