只有口供没有其他证据可以定罪吗

[律师回复] 1、只有被告人口供，没有其他证据是不能定案的。在刑事诉讼中，被告人的口供是证据种类之一，对侦破案件，查证犯罪，抓获犯罪分子具有重要的作用。但作为证据，它所反映的案件情况必须是客观全面的，而不是片面的。它包括证明被告人有罪的事实、无罪的事实、罪重的事实、罪轻或者可以从轻、减轻、免除刑事责任的事实。 2、而被告人在刑事诉讼中处于被告的位置，经过人民法院审判，很有可能被判处刑罚。因此，在提供证据时，很自然地会考虑如果我作出这样的口供，对我是否有利，法院将对我处什么样的刑罚。这样就很有可能避重就轻，或者提供掺有虚假成份的口供，甚至完全是虚假的口供。实践中，也有的被告人，出于哥们儿义气，替他人顶罪等。在案件的讯问中，有的司法工作人员、诱供等行为都有可能迫使被告人提供虚假的口供。另一方面，被告人的口供是被告人自己说的，如果没有其他的证据印证，那么，被告人今天这样说，明天那样说，在公安、检察机关说一套，到法院一看要对自己判处刑罚又推翻了，不承认了，这样使证据始终处于不确定状态，只要被告一翻供，案件就要重新审理，非常被动。 3、因此，只有被告人口供，没有其他证据印证，不能认定被告人有罪，对其处以刑罚，也就是只有被告人口供，没有其他证据不能定案。即使是定罪免刑也不可以。

[律师回复] 若一件刑事案子，在没有犯罪嫌疑人供述的情况下，可以认定被告人有罪吗? 根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和以刑罚；没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 也就是说，一个案子公安机关已经掌握了充分的证据足以证明犯罪是成立的，因此可以移交检察院审查，可以就此认定相关的罪行。

[律师回复] 1、如果在以前已经有认罪的口供的，被告人在法庭审理中有权否认自己以前的口供（即进行翻供)，但最关健的问题在于被告人的翻供是否成立。 2、 而且，根据法律规定，如果被告人自愿认罪的，可对其依法从轻处罚。如果被告人不管事实和现有证据而无端当庭翻供的，就会失去由法院从轻处罚的机会。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在案中，很大一部分案件除了妇女和犯罪嫌疑人的口供什么证据都没有，只有口供不是不能定罪，在这类案件中，如果律师作用发挥得当，有很大希望给男方免于牢狱之灾，遗憾的是，很多律师对罪案件不屑于去研究，认为这低俗，很多人认为，只要妇女报案，并死死咬住被了，男方就一定被判决罪，这是极为错误的。 要给一个人定罪要通过证据证明两个方面： 一是要证明男女双方发生了性关系。 二是要证明性关系的发生违背了妇女的意愿。 根据我国刑事诉讼法第55条中规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

[律师回复] 1、我国法法律规定仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的 。只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。 《刑事诉讼法》第四十六条的规定，最关键的是指出了仅有口供是不能定罪的。这一条款的核心，体现了证据的重要作用。对刑事案件，除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。 2、只有口供没有其他证据，而且口供与案件事实之间的矛盾又不能得到合理排除，这种口供不能得到一个唯一的结论，那么这种口供就不能作为定罪的依据 。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释〔2012〕21号　自2013年1月1日起施行)第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪： (一)证据已经查证属实; (二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问; (三)全案证据已经形成完整的证明体系; (四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;