短信借条有法律效力吗

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 短信的证据效力就以离婚案件为例：离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍。比如证明当事人另一方有外遇，或者证明财产前属关系等。对于短信的效力认定，目前还没有形成普遍的认识，目前国内很少就此作出代表性的判决。但随着收据的普及，不得不研究短信作为证据效力的法律理论和实践问题。手机电信与电子邮件不同，手机短信具有真实性，客观性，不易修改性，闪存的封闭性特点，同时短信内容不易被攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外手机短信既有关联性，表现在两个方面： 1、每个手机号码之只能够在一部手机上收发短信，诱发新人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性; 2、两个号码收发指定，具有对应性。从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信时合法的证据。因此，符合下列情况，还是有依据将短信作为有效证据的。 第一，保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。 第二，将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当机库手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才恩呢该推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被采纳。 第三，提讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应著名手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。

[律师回复] 有证据效力，建议直接写借条。 　　根据《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定：借款时，以发送手机短信、电子邮件等形式达成的协议，同样成立。 　　借贷双方通过发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合约的，借贷合同成立。同时，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。值得注意的是，民间借贷合同的成立于生效是两个不同的概念。

[律师回复] 这是有法律效应的 这种借条已经具备了借条的所有要件，是合法有效的。 1、时间确定。 2、金额确定。 3、借贷双方清楚。 4、并有借款人签字。 在民间，借条只要具备这些要件，已经很齐备了。不用出借人在借条上签字。

[律师回复] 您好，针对您的短信欠条有法律效力吗问题解答如下, 欠条之所以有法律效力，根据我国民法通则有关精神，需要具备以下要件： 1、必须是能证明有欠债事实的内容。 2、必须是真实意思的表示。 3、欠条的取得必须合法。 最后，欠条到底是否有效，还要通过法庭的认可，被法庭采信。 1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素，否则不能证明谁欠了谁的钱，或者欠多少钱，这个欠条的证明力就不够 2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果你拿着刀子逼着我写一个欠条，那么是无效的。或者你趁我喝醉了骗我写的，也不行。 3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。 民事诉讼法要求谁主张，谁举证。你说到的别人利用你在书上的签名伪造了欠条，从法律上看它的取得不是真实的意思表示。但是如果你认为它不是你的真实意思表示，那么你必须证明。比如，你可以证明除了签名，其他内容都不是你的笔迹，因此不予承认。你也可以通过其他证人证明，这个欠条是某人自己伪造的等等。 总之，并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效，也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证，证明自己的观点，然后能够让法官相信并采纳。

[律师回复] 您好，针对您的短信欠条有法律效力吗问题解答如下, 欠条之所以有法律效力，根据我国民法通则有关精神，需要具备以下要件： 1、必须是能证明有欠债事实的内容。 2、必须是真实意思的表示。 3、欠条的取得必须合法。 最后，欠条到底是否有效，还要通过法庭的认可，被法庭采信。 1、必须是能够证明有欠债事实的内容。就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素，否则不能证明谁欠了谁的钱，或者欠多少钱，这个欠条的证明力就不够 2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果你拿着刀子逼着我写一个欠条，那么是无效的。或者你趁我喝醉了骗我写的，也不行。 3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。 民事诉讼法要求谁主张，谁举证。你说到的别人利用你在书上的签名伪造了欠条，从法律上看它的取得不是真实的意思表示。但是如果你认为它不是你的真实意思表示，那么你必须证明。比如，你可以证明除了签名，其他内容都不是你的笔迹，因此不予承认。你也可以通过其他证人证明，这个欠条是某人自己伪造的等等。 总之，并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效，也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证，证明自己的观点，然后能够让法官相信并采纳。