坦白和自首的区别是

法定量刑情节是必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；

而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在。

2、减刑幅度不同。

一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：

“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；

犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。

（1）二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；

（2）二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；

（3）二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；

（4）二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚；

（5）二者都是法定从轻处罚情节。

坦白原为酌定量刑情节，《刑法修正案（八）》增设了第67条第3款，使坦白成为法定量刑情节。

根据本款规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

例如，归案后的绑架犯如实供述人质的所在地点，使人质获救的，归案后的爆炸犯如实供述爆炸物的安放地，避免了爆炸事故的，可以减轻处罚。