法定继承前就放弃了份额

[律师回复] 法院将其他继承人放弃继承的行为等同于对未放弃继承的继承人的赠与，是错误的。虽然“放弃继承”能够发生类似于“赠与”的效果，都能够使他人获得相应的财产，但“放弃继承”与“赠与”显然是两个不同的法学概念，也有着很大的区别，决不能混同。 　　所谓的“放弃继承”是指继承开始后，有继承资格的继承人以自己的行为明确的表示放弃，不参与继承的行为。该行为一旦做出，便会产生一定的法律后果，即其他继承人可以获得其放弃部分的继承份额。因此，放弃继承是一种单方法律行为，该行为不需要其他继承人表示同意即可产生相应的法律后果。 　　所谓“赠与”是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。(《中华人民共和国合同法》第一百八十五条)可见，赠与是一种合同，既然是合同就需要具备邀约、承诺的合同要件，即“赠与”是赠与人与受赠人的合意行为，只有达成一致才能产生 “赠与”的法律后果，否则赠与即不成立。 　　“放弃继承”与“赠与”的另外一个重要区别是，“放弃继承”具有追溯力，追溯到继承开始的时间(《最高人民法院关于贯彻执行lt;中华人民共和国继承法gt;若干问题的意见》第五十一条)，而“赠与”则不具备这一效力。也就是说，当某一继承人做出放弃继承的意思表示时，相当于其在继承开始时便放弃了继承，而继承开始时是被继承人死亡时(《中华人民共和国继承法》第二条)，被继承人死亡时实际上是继承人取得被继承财产的共有权之时，我国的物权法秉承了这一思想(《中华人民共和国物权法》第二十九条)。可见，“放弃继承”的意思表示能够追溯到其取得所有权(共同共有权)之时，而“赠与”的意思表示显然不能追溯到取得赠与物所有权之时。 　　因此，法院在认定这一事实时，混淆了“放弃继承”与“赠与”的概念。

[律师回复] 1、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。 2、继承人放弃继承的份额，应当由其他未放弃继承权的继承人进行继承。 3、《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十四条 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

[律师回复] 您好，放弃继承权是不能指定给其他继承人的

[律师回复] 可以的。 被放弃的继承份额就在参加继承的继承人中分配。如果表示放弃继承的是遗嘱继承人，则放弃的份额应当转归法定继承人继承。如果放弃继承的是法定继承人，其应继承份额由其他法定继承人按法律规定的继承顺序继承；如果放弃继承的是被继承人的唯一法定继承人时，被继承人的遗产归国家或集体享有。根据权利和义务相一致的原则，放弃继承权的人不继承遗产，通常条件下，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务也就可以不负清偿的责任。受遗赠人在知道受遗赠后两个月内，既不表示接受又未表示放弃时，便推定为放弃接受遗赠。被放弃的遗赠财产，按法定继承办理。遗嘱人没有法定继承人时，即收归国家或集体组织所有。主动放弃或法定期限届满没有表示接受而实际放弃遗赠的受遗赠人，不再承担遗赠人所附加的有关义务。

[律师回复] 你好，有遗嘱按遗嘱继承，无遗嘱按法定顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。　　第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。　　本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。　　本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。　　本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。