父母继承儿子遗产份额

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 出嫁的女儿是否能继承父母的遗产，要看父母是否有遗嘱指定继承人。 继承法规定，死者死亡后属于死者合法拥有的财产可以作为遗产办理继承。 首先看死者有无遗嘱指定继承人，有遗嘱前提，要按照遗嘱执行继承。 无遗嘱指定继承前提，要按照继承法规定死者第一顺序继承人，死者配偶，死者子女，死者父母，三方平分继承属于死者合法拥有的全部财产。 所以，只要有遗嘱指定女儿继承，或者无任何遗嘱前提，这位女儿都有继承权和继承份额。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 出嫁的女儿是否能继承父母的遗产，要看父母是否有遗嘱指定继承人。 继承法规定，死者死亡后属于死者合法拥有的财产可以作为遗产办理继承。 首先看死者有无遗嘱指定继承人，有遗嘱前提，要按照遗嘱执行继承。 无遗嘱指定继承前提，要按照继承法规定死者第一顺序继承人，死者配偶，死者子女，死者父母，三方平分继承属于死者合法拥有的全部财产。 所以，只要有遗嘱指定女儿继承，或者无任何遗嘱前提，这位女儿都有继承权和继承份额。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据继承法的有关规定，子女对父母的遗产享有平等的继承权。就是说，不论是儿子还是女儿，女儿也不论已婚、未婚，在继承父母遗产时，都享有平等的权利。 但在实际生活中，由于受重男轻女、男尊女卑等封建思想的影响，出现了各种各样剥夺女儿继承权的情况。如有的父母认为嫁出去的女儿是“泼出去的水”，不承认出嫁女儿的继承权;有的同胞兄弟不让出嫁的女儿继承父母的遗产。这些都是违背法律的。 人民在处理这类问题时，在保护出嫁女儿享有平等继承权的同时，对于继承方法和遗产分配份额，则根据实际情况区别对待。 例如，有的出嫁女儿有能力、有条件赡养父母，而很少甚至不尽赡养义务;有的明知父母死亡，在别的继承人分割遗产时也不要求继承，事隔多年后，又要求继承。 对于这类问题，一般是在承认其有继承权的基础上，根据权利义务相一致的精神，不分或少分遗产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 父母过世二年未分割遗产儿子能继承 黄先生与刘女士是夫妻关系，共生有两名子女。，黄先生与刘女士先后病故，留下一栋房屋，该房一直由黄先生的大儿子占用。，黄先生的小儿子至，要求继承遗产。庭审中，黄先生的大儿子表示，本案早已超过诉讼时效。 最终，怀柔判决，黄先生的小儿子有权继承父亲的遗产。 案件审理过程中，关于黄先生小儿子的是否超过诉讼时效问题，产生两种意见： 第一种意见认为：黄先生小儿子的已超过诉讼时效，对其诉讼请求不能予以支持。 依据我国继承法的规定，继承权纠纷提讼的期限为2年，诉讼时效期间自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，黄先生与刘女士已于去世，所留房屋一直由黄先生的大儿子占有、使用，而黄先生的小儿子也知道该事实但并未提出异议，至其时已明显超出诉讼时效规定的2年期限，又无诉讼时效中止、中断等情形，所以，对其诉讼请求不能予以支持。 第二种意见认为：本案不能适用诉讼时效的规定。 遗产未分割前处于共有状态，在共有关系存续期间，共有人随时可以提出分割共有物的请求，所以本案不能适用诉讼时效的规定。 最高人民司法解释规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。可见，遗产未被分割前的法律属性为共同共有。 共同共有指两个以上民事主体，基于共同关系而对一物共享所有权，其特点是强调主体的复合性和客体的单一性，本质上是所有权的一种表现形式。就对外关系而言，它排除了相对人对物的干扰和侵害(此种情况适用诉讼时效的规定)，但就内部关系而言，各共有人对物享有永久性的权利，任何共有人随时都可以提出对共有物的分割请求，不能适用诉讼时效的规定。 黄先生的二个儿子都是其法定遗产继承人，本案不适用诉讼时效的规定，所以，黄先生的小儿子在2年后提出继承遗产符合法律规定，予以支持。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。如果代位继承人缺 乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。但继承人已丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继 承人缺乏劳动又没有生活来源，或对被继承人尽赡养义务较多的，可适当分给遗产。 《继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 所以子女代位继承的份额跟父母本身继承份额是一样。