夫妻共同财产分割的代理词

[律师回复] 依法分割夫妻共同财产代理词范文如下， 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”同时第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，被告企图侵占原告与其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出卖共同所有的车辆其它财物，请求人民法院在分割双方该共同财产时适当多分给原告，建议判决分给双方共同财产的70%给原告。对不能均分的共同的房屋和工棚同时建议折价或竞价分割。

[律师回复] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这一司法解释将民事诉讼中的证明标准法定为“明显优势证据”标准(也称“高度盖然性”、“盖然性优势”证明标准)。其基本规则即是凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。本案中，我们共提供13组共101页书面证据，并向法庭申请了3名证人出庭作证，足以证明原告所主张的事实是客观存在的，至少证明原告所主张的事实的存在具有高度的盖然性，被告应该就原告所主张的事实不存在承担举证责任，但被告并未能举证证明原告所主张的事实不存在。所以，被告应承担举证不能的责任，由其承担对其不利的后果。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 我们受关中心的指派，并经本案原告罗＊＊的同意为其提供法律援助，担任其一审诉讼代理人。今天依法出庭参与诉讼，现就本案发表以下意见，请合议庭予以充分考虑并予以采纳为谢。 一、本案的标的物房屋、车辆、工棚等财物，经原审庭审质证及本庭重新质证，充分地证明这些财物均系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。 证据“4”中的机动车保险单、贵州省行政事业性收费票据、村委的证明及证据“10”中的75页记帐本，证实了原、被告在婚姻关系存续期间，共同购车经营赚钱的事实。其中村委的证明，证实原、被告买车经营赚钱主要用于共同修建房屋，同时证实了共同修建的房屋的主要资金来源。证据“5”中的村委证明，不仅证实本案所争议的房屋是原、被告共同修建，还证实了该房屋的面积约为108平方米，房产证及宅基证在待办中。证据“6”证实原告在共同修建房屋过程中，原告外家赠送了一车价值５０００元的木料，用于支持原、被告共同修建房屋。证据“7”证实在原、被告的房屋落成时，原告的外家又赠送大部分家用电器等家具给原、被告双方用于家庭生活，视为对原、被告共同修建的房屋落成表示祝贺。这些证据清晰完整地证明了原、被告在婚姻关系存续期间购车经营赚钱建屋的过程及事实。三名证人证言除了证实上述房屋、车辆等属于原、被告共同财产外，还证实原、被告在婚姻关系存续期间还共同拥有两间工棚及一头300多斤的猪，且车辆和猪已被被告擅自出卖和处理。 而被告所提供的村委证明及其他证据，只能证实被告之父是被拆迁户，但并不能否认原、被告共同建房的事实。与本案标的并无关联性。　　 二、本案中，就原、被告婚姻关系存续期间的的共同财产的分割，我们认为，原告应当多分。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”同时第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，被告企图侵占原告与其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出卖共同所有的车辆其它财物，请求人民法院在分割双方该共同财产时适当多分给原告，建议判决分给双方共同财产的70%给原告。对不能均分的共同的房屋和工棚同时建议折价或竞价分割。 三、本案被告在双方未依法解除婚姻关系期间存在重大过错，对原告造成巨大的损害，请求法庭依法判令被告进行损害赔偿。 证据“8”中的“村委证明”，证实被告多次对原告实施家庭暴力殴打原告，原告经受不住被告殴打才离家出走。证据“9”证实，在被告在与原告的婚姻关系未依法解除之前，被告与他人同居并于2009年12月11日在县人民医院妇产科生下一子。该证据上面清楚的注明，生育小孩的母亲叫＊＊，被告在家属栏签名并注明与＊＊是夫妻关系，且县人民医院住院病历上清楚地记载该小孩为平产。充分说明被告在2009年2月份就已经同张兰同居并致张兰怀孕，而关岭县人民法院是在2009年6月10才判决原、被告解除婚姻关系。该组证据客观地证明了本案被告违反了我国婚姻法关于 “禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力”及“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等规定。 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“ 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。其中第二项、第三项为有配偶者与他人同居和实施家庭暴力。本案中，被告在与原告的婚姻关系存续期间，与其他异性同居，并公开怀孕生子，且毫不遮掩地在出生证明上签上自己作为所生育小孩父亲的名字。同时在双方婚姻关系存续期间被告还多次殴打原告，导致原告无家可归。因此被告的行为给原告造成的伤害是巨大的。特请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定判令被告支付原告的损害赔偿金2万元。 四、我们认为，原告提供的证据，充分地证明其主张的事实是客观存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这一司法解释将民事诉讼中的证明标准法定为“明显优势证据”标准（也称“高度盖然性”、“盖然性优势”证明标准）。其基本规则即是凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实不发生负举证责任。本案中，我们共提供13组共101页书面证据，并向法庭申请了3名证人出庭作证，足以证明原告所主张的事实是客观存在的，至少证明原告所主张的事实的存在具有高度的盖然性，被告应该就原告所主张的事实不存在承担举证责任，但被告并未能举证证明原告所主张的事实不存在。所以，被告应承担举证不能的责任，由其承担对其不利的后果。 综上所述，我们认为，本案的标的物房屋、工棚、车辆等财物确系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，请求人民法院依照照顾无过错方和保护妇女合法权益的司法原则予以判决适当多分给原告，并就被告在与原告双方婚姻关系存续期间对原告造成的损害判令被告进行赔偿。让公平正义的光辉普照到每一位像原告这样的身体受伤害、家中受虐待、精神受打击、财产遭侵占、生活无家可归这样一个弱女子的身上！ 请求合议庭各位法官采纳我们的意见为谢！　　 上述是离婚后分割夫妻共同财产代理词的内容。

[律师回复] 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”同时第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，被告企图侵占原告与其共同修建的房屋及共同使用的工棚，擅自出卖共同所有的车辆其它财物，请求人民法院在分割双方该共同财产时适当多分给原告，建议判决分给双方共同财产的70%给原告。对不能均分的共同的房屋和工棚同时建议折价或竞价分割。

[律师回复] 民间借贷纠纷二审代理词 一、程序问题： 一审以被告1未到庭为由，作出无法进行笔迹鉴定的结论。显然是错误的，根据相关规定，笔迹鉴定并不需要本人到庭，只需提供笔迹对照样本。被告1朱某某是一名教师，在工作单位留有很多手写字迹，完全可以调取作为笔迹对照样本，结果一目了然。一审对这一关键环节给予略过，在借款事实都无法认定情况下，作出二被告连带清偿债务的判决，过于草率。 二、事实认定问题： 依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。 首先，夫妻无共同举债的合意。最高人民法院《关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”这一规定的法理基础是日常家事代理权和表见代理。第三人“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，应当由第三人举证证明。只有第三人能够证明“他有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，另一方才不能对抗善意第三人；否则，另一方可以对抗第三人。从本案的情况来看，被告1在一个月内连续借款三次，共8万元，过于频繁，数额较大，超出了日常家事代理的范畴。而且被告的家庭是一个十分特殊的家庭，夫妻早于2007年就分居，被告1沉溺赌博，完全没有尽到家庭责任，上述情况从居委会证明、幼儿园证明、证人证言等证据得到证明。作为朋友关系，原告应该对这些情况有所了解。而且本案中，王某某表示诉前不认识刘某某，刘某某当时也不知该借款，借条上也无刘某某签名，其没有理由相信借款为夫妻双方共同意思表示，因而该债务对被告2没有约束力。况且本案的借款有用于赌博的嫌疑，属于非法借贷，根本不受法律保护。 其次，夫妻未分享债务所带来的利益。夫妻早于2007年就分居，被告1沉溺赌博，完全没有尽到家庭责任，其向被上诉人借的款项合部用于赌博挥霍，根本没有用于家庭生活。从2012年4月借款数目和6月份与被上诉人账户资金往来可以看出，其举债异常，完全超出日常生活所需。此外还向其他人借用大笔款项用于赌博，有其他人的起诉文书为证。被告1不知悔改，越陷越深，终因欠下巨额赌债，在2012年8月被迫辞去工作，流落在外。受其所害，本人的家庭一贫如洗，仅靠上诉人一人工作维持生计。 三、法律适用问题： 我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。 2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，此规定确立了以债务发生时间作为判断夫妻共同债务的标准，是对以往认定判断夫妻共同债务标准的颠覆，它采取了一刀切的做法，除夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形外，将发生在婚姻关系存续期间的所有债务均认定为夫妻共同债务，而不管夫妻之间是否有举债的合意及是否用于夫妻共同生活。这规定存在一定的弊端，将债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合意。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。如果此时还机械地坚持适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，那么债务人不但要证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产，还要证明夫妻双方没有举债合意，明显违背立法本意，显失公平。 本案现有证据已证明该笔贷款债务人夫妻双方未达成借款合意，而且该借款并未用于债务人夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故不应适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，而应直接适用《婚姻法》第四十一条。