法院的调解书能否直接过户

[律师回复] 笔者最近代理的一起离婚案件中，原被告双方经法庭调解，双方签订调解协议，双方商议由原告支付婚生子50万元，但是该笔款项应在婚生子18岁时由其掌管。因原告没有执行能力，其父在调解书上签字代为履行，对于原告父亲在调解笔录上签字代为履行付款义务的承诺是否具有法律效力值得商榷。另外，如果调解协议书义务方不履行义务，权利人可否持调解协议书要求案外人履行义务。笔者认为调解协议书系三方真实意思表示，合法有效，其父母可以作为担保人签字，当原告不履行离婚协议时，可以执行担保人的财产，父母作为保证人向被告保证离婚协议的履行，原告不履行该调解书的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行完毕该调解书后，有权向原告追偿。根据最高人民法院《关于人民民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民应当准许。案外人提供担保的，人民制作调解书，应当列明担保人，并将调解书送达担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书的生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生缉哗光狙叱缴癸斜含铆效。”但由此规定可以看出，将案外人直接规定在调解书中只能是作为担保人而不能直接作为义务人。

[律师回复] 笔者最近代理的一起离婚案件中，原被告双方经法庭调解，双方签订调解协议，双方商议由原告支付婚生子50万元，但是该笔款项应在婚生子18岁时由其掌管。因原告没有执行能力，其父在调解书上签字代为履行，对于原告父亲在调解笔录上签字代为履行付款义务的承诺是否具有法律效力值得商榷。另外，如果调解协议书义务方不履行义务，权利人可否持调解协议书要求案外人履行义务。笔者认为调解协议书系三方真实意思表示，合法有效，其父母可以作为担保人签字，当原告不履行离婚协议时，可以执行担保人的财产，父母作为保证人向被告保证离婚协议的履行，原告不履行该调解书的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行完毕该调解书后，有权向原告追偿。根据最高人民法院《关于人民民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定：“调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民应当准许。案外人提供担保的，人民制作调解书，应当列明担保人，并将调解书送达担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书的生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生缉哗光狙叱缴癸斜含铆效。”但由此规定可以看出，将案外人直接规定在调解书中只能是作为担保人而不能直接作为义务人。

[律师回复] 对于交通事故调解不成直接判决吗这个问题，解答如下, 交通事故调解不成可以直接判决。如果能构成交通肇事罪，交警队会直接将案件转到检察院进行。如果不构成犯罪，被害人自己到。 《交通事故处理程序规定》第59条规定，经过交通管理部门调解，当事人未达成协议的，公安机关交通管理部门也要制作调解终结书，并送达各方当事人;如果经过调解，并且当事人也已在调解书上签字，只是调解书生效后当事人不予履行，在这两种情况下，当事人都可以就损害赔偿事宜向人民提起民事诉讼。 1、区分交通事故责任和民事赔偿责任，二者无必然联系，有诸多相异之处，事故责任不等于赔偿责任，无事故责任并不一定无赔偿责任。 2、赔偿款落实后方可在协议书上签字。如果赔偿义务人尚未准备好赔偿款，受害人便在协议书上签字，受害人将存在无法拿到赔偿款的风险。 一旦协议书内容无法实现，受害人只得通过诉至的方法来解决问题，这样就违背了受害人选择调解的初衷。因此，受害人最好在赔偿义务人落实赔偿款后再签调解协议。 3、为防止赔偿义务人利用受害人的资料申请理赔后逃走，在所有赔款到位前勿将自己全部资料原件交给赔偿义务人。 有的赔偿义务人需要用受害人的资料向保险公司申请理赔，受害人若将自己全部资料交给赔偿义务人，一些赔偿义务人很有可能利用这些资料向保险公司申请理赔后卷款逃走，此时受害人便陷入了很被动的境地，所以受害人必须谨慎保管好自己资料原件。 4、申请理赔时，要确保保险公司书面确认该调解协议的内容并同意将赔款汇入受害人账户，若不能保证上述要求，很可能也无法拿到赔偿款。 按照规定，损害赔偿的调解申请时间为收到道路交通事故认定书，或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内，调解期限是10天。 针对不同的事故情形，损害赔偿调解的起算时间点有所不同： 1、交通事故致人伤残的，调解时间从治疗终结或定残之日起开始； 2、交通事故致人死亡的，调解时间从规定办理的丧葬事宜借宿之日起开始； 3、仅造成财产损失的交通事故，调解时间从确定损失之日起计算。

[律师回复] 检察院批捕后，是不能放人的，由公安机关履行逮捕程序。 公安机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，由立案侦查的单位制作《提请批准逮捕书》，经县级以上公安机关负责人签署后，连同证据材料和案卷材料，一并移送同级人民检察院，提请批准。 根据《刑事诉讼法》规定的逮捕条件，对公安机关移送的案卷材料、证据进行审查，采取办案人员阅卷，审查部门的负责人审核，由检察长决定的方法进行审查。对重大、复杂、疑难案件的审查批捕，应当交由检察委员会讨论决定。

[律师回复] 对于交通事故不经调解可以直接起诉吗这个问题，解答如下, 可以直接车辆投保的保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，肇事司机下落不明属该种情形，受害者可以直接向保险公司索赔。 在法理上，保险公司与投保人之间就机动车第三者责任险形成的是保险合同关系(商事法律关系)，而机动车方与受害人之间形成的是道路交通事故侵权损害赔偿关系(民事法律关系)，两种法律关系的性质不同。但是，根据《保险法》第65条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 而《道路交通安全法》第76条已经明文规定保险公司对道路交通事故受害人的赔偿责任。故，道路交通事故的受害人根据上述两条规定，对保险金享有直接的请求权，保险公司有义务按照保险合同的约定给付保险金。受害人的请求权是法定的，源于上述两部法律的直接规定。故受害人以机动车方和保险公司为共同被告提起损害赔偿之诉的，人民应当对保险公司的赔偿义务作出判决受害人时仅诉机动车方，而在诉讼过程中申请追加保险公司为共同被告的，人民法院应予准许受害人时仅以保险公司为被告提讼的，由于保险公司对受害人承担的责任实际上是代肇事的机动车方承担责任(即代偿)，为了便于保险公司行使抗辩权，也为了查清案件事实，人民应当将投保人追加为共同被告。 至于作为被告的机动车方在诉讼过程中要求追加保险公司为共同被告的，由于一方面机动车方是侵权行为人，另一方面作为赔偿权利人的原告没有要求保险公司代为承担责任，故不能在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中将保险公司追加为共同被告，机动车方可在向原告承担赔偿责任后，另行向保险公司追偿。至于案由，仍作为道路交通事故损害赔偿来对待。 由此，人民在审理有保险公司作为当事人的道路交通事故损害赔偿案件中，要同时审理保险合同关系和侵权关系两个法律关系，具体应先确定机动车方作为侵权行为人对受害人应承担的责任比例和赔偿金额，再确定保险公司在投保人投保的机动车第三者责任险赔偿限额范围内的具体赔偿金额，余额即为机动车方应自己承担的赔偿责任。