犯罪情节轻微 免于刑事处罚

[律师回复] 犯罪情节包括定罪情节和量刑情节，犯罪情节是否轻微，应该结合定罪情节和量刑情节综合评定，量刑情节对犯罪轻重起着调节器的作用。一般地讲，行为人的犯罪行为是否属于“犯罪情节轻微”，应从以下方面综合认定:　 1.考虑案件的具体情况。根据犯罪情节存在的不同场合和时间，行为人的犯罪行为是否轻微，应综合考虑行为人的罪前、罪中及罪后的各种情况进行认定。罪前情况直接影响了行为人的人身危险性，主要包括犯罪人的一贯表现、有无前科、是否惯犯或者偶犯。罪中情况既能反映行为人的人身危险性状况，而且也影响行为的社会危害性程度，主要包括犯罪动机、犯罪的手段、行为侵害的对象，行为造成的损害后果，是否防卫过当或者避险过当。罪后情况主要是指犯罪人对已经实施完毕的犯罪所持的态度，主要反映行为人的人身危险性，有时也会影响行为的社会危害性。包括自首、坦白、退赃等。例如，犯罪后行为人的退赃行为，不仅表明行为人的人身危险性有所减弱，而且也表明犯罪行为的社会危害程度有所减轻。对于一起案件，只有综合考虑案件本身的各种情况才能够直接决定犯罪情节是否轻微。　 2.考虑刑法及相关司法解释的规定。我国的刑法条文及司法解释中，包含有大量的从轻、减轻及免除处罚的条款，对于行为人的行为含有相关法定从宽情节时，可以结合具体案情考虑对行为人是否作出相对不起诉。 3.考虑处罚的必要性。在综合考虑行为人犯罪的各种情节基础上，还要从预防犯罪的目的上考虑作出相对不起诉是否能够对行为人起到应有的教育作用，能够避免行为人不再进行类似犯罪。 《刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, (一)、对法定犯罪情节轻微的分析。根据刑法第13条，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪刑法第37条规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 (二)、对犯罪情节轻微的基本范围分析。刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 (三)、对犯罪情节轻微的不同状态和处理分析。犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。 依照刑法规定，犯罪情节轻微的法定量刑情节主要包括：应当免除处罚可以免除处罚应当减轻或免除处罚可以减轻或免除处罚应当从轻、减轻或免除处罚可以从轻、减轻或免除处罚等。

[律师回复] 您好，关于犯罪情节轻微的认定这个问题，我的解答如下, 1、犯罪的时间和地点。任何犯罪都是在一定的时间和地点实施的。在通常情况下，时间和地点并不影响犯罪的成立。但是，时间和地点往往反映行为本身的危害程度。如：在战时的某些犯罪行为的社会危害性比平时严重得多;在受灾地区进行盗窃等犯罪活动比在一般地区危害性更大。 2、犯罪的手段和方法。在一般情况下，行为人用什么样的手段和方法实施犯罪，对犯罪构成并无影响，但手段特别残忍、方法比较狡猾的犯罪，则情节必然严重。如非法拘禁他人，又有殴打、侮辱情节的，情节就比较严重。 3、犯罪的动机。故意犯罪的动机都是不良的，但却有程度的差异。如：出于报复或栽赃陷害的动机，就是属于特别恶劣的情节;出于贪财动机的，比因受迫害和侮辱为保护自己或他人的合法权益，一时激愤的严重;出于追求腐化堕落或贪图享受而，比为了缓和家庭暂时的经济困难而的情节恶劣。 4、犯罪的结果和后果。情节的轻重也反映在行为直接造成的损害结果及其引起的危害后果的大小上。显然，盗窃公私财物数额巨大的比数额较小的严重;杀害多人比杀害一人严重;多次比一次严重。 5、犯罪对象的具体情况。犯罪对象是犯罪行为直接作用的具体物或具体人。对象的具体情况不同，也反映出社会危害性的大小。比如：乘人危难之机进行抢劫比一般抢劫严重;对缺乏抗拒能力、孤立无援或者处于从属地位的人，对孕妇、老、弱、病、残、盲、哑的人实施犯罪比对一般人实施犯罪情节恶劣;盗窃军用物资或救灾物资比盗窃一般财物危害性大;教唆不满十八周岁的人犯罪比教唆成年人犯罪的情节严重。 6、行为人主观方面的情况。社会危害性的程度还取决于行为人的与实施犯罪有关的思想、行为方面的表现。如，汽车司机一贯违章行车发生交通事故的，比偶然违章出现事故的严重;多次诈骗、盗窃比偶尔诈骗、盗窃的恶劣;国家工作人员犯非法拘禁罪或诬告陷害罪的，比一般公民犯这些罪的情节严重。 7、犯罪后的态度。犯罪以后是自首、积极退赔、采取措施消除或者减轻危害后果，还是抗拒抵赖，毁证灭赃，说明其对所犯罪行的认识和悔悟程度，反映出行为人的人身危险性大小和改造的难易程度，显然后者比前者的情节严重得多。 8、在共同犯罪中所处的地位与所起的作用。组织领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的主犯、首要分子比起次要或起辅助作用的从犯严重。积极参与犯罪活动的比被胁迫或被诱骗而参加犯罪的严重。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)、对法定犯罪情节轻微的分析。根据刑法第13条，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪 刑法第37条规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 (二)、对犯罪情节轻微的基本范围分析。刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 (三)、对犯罪情节轻微的不同状态和处理分析。犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微 犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。 依照刑法规定，犯罪情节轻微的法定量刑情节主要包括：应当免除处罚可以免除处罚应当减轻或免除处罚可以减轻或免除处罚应当从轻、减轻或免除处罚可以从轻、减轻或免除处罚等。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, (一)、对法定犯罪情节轻微的分析。根据刑法第13条，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微,依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪 刑法第37条规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为,侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由或来决定。 (二)、对犯罪情节轻微的基本范围分析。刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。 (三)、对犯罪情节轻微的不同状态和处理分析。犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微 犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的 第一个条件。 第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。 依照刑法规定，犯罪情节轻微的法定量刑情节主要包括：应当免除处罚可以免除处罚应当减轻或免除处罚可以减轻或免除处罚应当从轻、减轻或免除处罚可以从轻、减轻或免除处罚等。