死亡赔偿是死者的遗产吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 死亡赔偿金是否属于死者遗产 对于死亡赔偿金能否作为遗产来处理，存在两种观点： 一种观点认为，死亡赔偿金是交通事故人身损害中的一种赔偿项目，是财产性的赔偿，属于遗产。 另一种观点认为，死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。 评析 笔者同意第二种观点，理由如下： 首先，从遗产的含义来看。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权; (七)公民的其他合法财产。 从《继承法》中可以明显看出，死亡赔偿金并没有包含在所列举的遗产范围内。 其次，从死亡赔偿金的性质来看。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产。正是由于其不属于死者遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。 最后，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件。虽然两者都是因为公民死亡才产生，但死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，并不属于公民的遗留财产。针对遗产，公民可以在生前立遗嘱予以处理，但是公民在生前无法也不能立遗嘱处理自己的死亡赔偿金。 总之，死亡赔偿金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不应属于遗产，更不能用来偿还受害方生前所欠债务或者税收。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、交通事故死亡赔偿金不算死者遗产，这是因为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，交通事故死亡赔偿金是是公民死亡后对死者家属的补偿，所以不是遗产。但分配的时候，会参照遗产处分。 2、对死亡赔偿金原先理论上和司法解释上认为是精神损害抚慰金性质的赔偿，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定：精神损害抚慰金包括以下方式： (一)致人残疾的，为残疾赔偿金; (二)致人死亡的，为死亡赔偿金; (三)其他损害情形的精神抚慰金。

[律师回复] 您好，关于死亡赔偿款属于死者的遗产范围吗这个问题，我的解答如下, 根据《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入 (二)公民的房屋、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、牲畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律允许公民所有的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的财产权利 (七)公民的其他合法财产。 赵某某与妻张某某于2002年5月10日诉讼离婚，经人民调解，达成调解离婚协议。儿子赵某某随赵某某生活，张某某每月支付儿子生活费400元，夫妻共同财产银行存款20万元归张某某所有，价值50万元的房产归赵某某所有，40万元的股票，其中25万元归张某某、15万元归赵某某。 2002年5月12日赵某某不幸因车祸身亡，获医疗费、丧葬费、儿子抚养费、精神抚慰金等赔偿共计5万2千元。 办完赵某某丧事后，赵某某的父亲赵某与母亲刘某某与张某某就赵某某的遗产50万元的房产、15万元有股票、5万2千元的赔偿费的继承权问题发生纠纷，经调解无效，2002年6月15日张某某将赵某、刘某某告上，请求人民依法维护其合法继承权。 原告张某某在诉讼中称，其与丈夫确实在2002年5月10日诉讼离婚，后经人民调解达成调解离婚协议，但在赵某某死亡时调解离婚协议没有送达，调解离婚协议还未生效，我们还是合法夫妻，我有权继承丈夫赵某某的遗产。 赵某、刘某某辩称，张某某与赵某某在的调解下已达成离婚调解协议，夫妻关系已合法解除，双方已无法定的权利、义务关系，张某某无权继承赵某某的遗产。 一、张某某与赵某某仍是合法夫妻 二、张某某享有 第一顺序继承人的权利 三、死亡补偿费不是遗产，不属遗产继承范围。 一、张某某与赵某某仍是合法夫妻。 张某某与赵某某是否是法律意义上的合法夫妻，是本案诉争的关键，张某某出示了婚姻登记机关颁发的结婚证，证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻，二人虽然在2002年5月10日诉讼离婚，经调解后，对子女的抚养及共同财产进行分割，达成调解离婚协议，调解离婚协议的法定程序已进行完毕，但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效，即意味着赵某某与张某某解除了夫妻关系没有生效，则意味着赵某某与张某某虽然达成了离婚调解协议，但仍然还是合法的夫妻关系，双方之间的权利、义务并未解除。 离婚调解协议的法律效力的产生，依《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十九条规定：“调解达成协议，人民应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民公章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。很显然，调解书的制作和生效，必须符合法定的内容和程序，赵某某与张某某的离婚调解协议在送达签收之前赵某某已死亡，赵某某的死亡意味着离婚调解协议已无人签收，即离婚调解协议已失去了产生法律效力的唯一条件，不能生效。因此，赵某某与张某某的合法夫妻关系仍然存续，张某某仍然是赵某某的合法妻子，赵某某的死亡致与张某某之间的夫妻关系的自然解除，并不影响张某某应享有的合法权利。 二、张某某享有第一顺序继承人的权利。 《中华人民共和国继承法》 第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”张某某与赵某某的调解离婚协议没有生效，仍属合法夫妻。按《中华人民共和国继承法》规定，属于第一顺序继承人。其继承权是法定的，任何人不经法定程序是不能剥夺的。赵某某和张某某的夫妻关系没有解除，他们的共同财产应当属于他们二人共同所有，其发生继承的财产只应是夫妻共同财产的一半，即：银行存款20万股票40万房产50万共计110万，其中的一半即55万应归张某某所有，剩下的55万是赵某某的遗产，由妻子张某某、儿子赵某某和父母赵成、刘庆丽按分继承。 三、死亡赔偿金5万2千元不是赵某某遗产，不属张某某、赵某某、赵某、刘某某的继承范围内的财产。 赵某某车祸死亡，其赔偿金5万2千元所包含的内容主要是医疗费、丧葬费、儿子赵某某的抚养费及其妻张某某、其父母赵某、刘某某的精神抚慰金。因此，应当在扣除医疗费、丧葬费和儿子赵某某的抚养费以后，剩下的精神抚慰金由张某某、赵某、刘某某协商合理享有。

[律师回复] 您好，针对您的空难死亡赔偿金能否作为死者的遗产?问题解答如下, 死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。死亡赔偿金原则上可参照《继承法》的规定进行分配。死亡赔偿金应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为 第一顺序继承人共同“继承”。没有 第一顺序继承人的，由 第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。但同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。这里需要注意的是，最高人民在制订《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》时考虑到须与我国现行民事法律中规定的赔偿项目相一致的原则精神，对赔偿的内容进行了分解，即仍保留过去的被扶养人生活费的赔偿，因此，当事人请求分割死亡赔偿金的，人民还应当考虑在同一顺序继承人中有无可单独请求被扶养人生活费的情况，对死亡赔偿金的分割分额予以适当平衡。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 老吴在去大儿子家时不幸遭遇交通事故。弥留之际，只要大儿子在身边照料。老吴当着医师、护理的面临大儿子说，我死后的产业都归你了。说完不久，老吴逝世。老吴的老伴早逝，有两个儿子一个女儿。老吴在城市远郊有两间土房。闯祸司机赔了40多万元逝世补偿金。对两间土房归大儿子，老吴的其他子女没有定见，但对40多万元逝世补偿金均主张承继权。那么，逝世补偿金是否归于老吴的死后产业，应当怎么分配呢 根据我国《继承法》第3条规则：“遗产是公民逝世时留传的个人合法产业，包含： (一)公民的收入 (二)公民的房子、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、家畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律答应公民一切的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的产业权利 (七)公民的其他合法产业。” 此外，逝世补偿金是受害人逝世导致收入丢失的补偿，实际上是受害人的家庭成员、近亲属在产业上蒙受的丢失。补偿范围是因受害人逝世而丧失的未来可得利益，就此分配可参照承继法规则的 第一次序：爱人、子女、爸爸妈妈， 第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈进行。因而，老吴的两子一女都有权参加分配逝世补偿金。 逝世补偿金是根据对死者肯定权生命权的损害而应承当的对其亲属的未来可得利益丢失的补偿职责，而债款是死者生前与债款人之间因相对法律联系而发生的。两者性质上是不同的。加害人之所以要承当逝世补偿金的职责，是根据死者的亲属与死者之间法定的身份联系，这种肯定权是任何人都不能侵略的，任何 第三人都负有的责任。而债款债款的法律联系，是相对法律联系，第三人并不负有必定保护这种法律联系的责任，债款人只能向债款人恳求实行债款，而不得恳求第三人实行债款。故逝世补偿金应作为死者近亲属丙的财产，不该作为肖甲的遗产。张某要求以债款人的身份，要求将逝世补偿金作为肖甲生前债款作偿还的建议无法建立。