免除对父母赡养义务

[律师回复] 解答如下, 　　刘老太来电说，她的4个儿子经常因赡养老人发生争执，2000年，兄弟4人征得老人同意后达成协议：由老大、老二赡养父亲，老三、老四赡养母亲，负责养老送终。兄弟4人都在协议上签名盖章，并邀请邻居作见证人。之后,兄弟4人也按协议履行了。2005年，刘老头病故，所花费用均由老大、老二分摊。后来，老三、老四先后下岗，生活十分困难。刘老太认为，根据现状应由4个儿子共同赡养自己。但老大、老二认为，按照协议他们只承担父亲的赡养费，现父亲去世，赡养义务已履行完毕。老人问，老大、老二的说法合法吗　　阿普认为，老大、老二也应该对母亲尽赡养义务。家庭中有多个子女的，赡养人对于赡养义务的具体承担方式，可以订立分工协议的方法进行。协议时,应根据条件好的多负担,条件差的少负担的原则,共同履行这一义务,但无论条件多差,子女赡养父母的义务是不得免除的。《老年人权益保障法》第17条规定“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。”可见，协议的内容应当以不损害老年人的合法权益为前提，而且所定协议只能在子女之间发生效力，签订协议的子女不得以此对抗对父母的赡养义务。　　刘老太的4个儿子为赡养老人达成的协议，是他们对赡养义务所作的分工。这种分工在老人都得到充分赡养的情况下，可以视为4个儿子都履行了赡养义务，是合理、合法的。但是刘老头的去世并不意味着老大、老二已履行完了对父母的赡养义务。尤其是当老三、老四出现特殊情况难以赡养母亲时，老大、老二仍应承担赡养义务。当然，老三、老四经济条件转好时，可以自觉向老大、老二进行补偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 父母子女遇有下列情形的，子女可免除赡养义务： (一)未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能生活的; (二)已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的; (三)父母对子女有严重犯罪行为。 比如父母犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或女儿等行为的，丧失要求被害子女赡养的权利，对子女来说就是可以免除赡养义务。 如果被害子女自愿赡养的，法律并不禁止。 需要指出的是，无给付赡养费能力的成年子女虽然可以免除给付义务，但生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　赡养父母是子女法定的义务，任何形式的免除赡养义务的协议约定都是无效的。日前，郑州高新区人民依据《婚姻法》的有关规定，依法判决原告王老太太的6个儿女共同支付母亲每月的生活费及护理费。　　家住郑州高新区沟赵办事处的王老太太今年已88岁，与丈夫韩老先生共育有2男4女6个子女。根据当地“父母由儿子赡养”的习俗，1983年12月，韩氏兄弟签订了一份扶养　　老人保证书。保证书约定：母亲由大儿子扶养，父亲由二儿子扶养;在扶养当中，一切生活费用“医药费，吃穿埋葬费用等”一律由扶养人承担，兄弟俩双双在保证书上签字以示保证。从此以后，兄弟俩各自尽自己的赡养义务，大家相安无事。2003年初，韩老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近七旬，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，王老太太要求二儿子每年给付一定的赡养费，遭到二儿子的拒绝。2005年春季，王老太太以原告身份将二儿子诉至，要求二儿子支付赡养费。　　法庭上，二儿子的代理人辩称，被告从未不赡养原告。根据兄弟俩签订的扶养老人保证书，父亲由老二赡养;母亲由老大赡养，包括老人的生老病死。而且，被告还经常为原告买吃送穿，故原告所述不实，诉请无法律依据，被告已经按协议履行了义务，原告应由老大赡养。　　经审理认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养。被告与其兄签订的扶养老人保证书，证明兄弟两人之间对原告赡养有约定。但该条款不能排除《婚姻法》第二十一条规定的子女对父母的赡养义务，因此，原告有权要求被告对其履行赡养义务。被告辩称其已按扶养老人保证书对父亲尽了赡养义务，不应当再对母亲尽赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，不予支持，被告应当赡养其母亲。依据法律的有关规定，郑州高新区判决王老太太的6个儿女每人每月付给母亲生活费及护理费75元。ttttt

[律师回复] 关于赡养义务会因父母的过错免除吗，具体《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。

[律师回复] 《老年人权益保障法》第11条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养，精神慰藉，生活照料3个方面。 　　一是，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权或者租赁关系。老年人的自有住房，赡养人有维修的义务。 　　二是，赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 　　三是，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后生活。赡养人不得因老年人的婚姻变化而消除。 　　四是，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当年老、体弱、病残时，更应妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。 　　2、子女之间签订赡养协议免除某子女对父母的赡养义务，该约定是否有效?如无效，应如何处理父母的赡养问题? 　　《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”据此，父母年迈且体弱多病，丧失了劳动能力，确实需要子女赡养的，其子女均有赡养父母的义务。根据《老年人权益保障法》第二十条的规定，“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”，在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，允许子女之间签订赡养协议分工赡养父母，但是如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除，因为赡养义务是强制性的法定义务，子女不得因任何原因而免除。对于赡养协议中免除某子女对父母的赡养义务，属于约定免除了某子女对父母的法定义务，应属无效约定。故对父母要求全部子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。就父母的居住和日常照料问题，如父母表示愿意随某子女生活，而某子女也表示同意，则应尊重当事人的意见。就赡养费的数额和医药费负担比例问题，如某子女已经履行了对父母全部的赡养义务，则其他子女应当多承担赡养费，以体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。 　　3、子女能否以父母有足够的收入、享受有医疗保险以及自己没有工作等为由，拒绝履行赡养父母义务? 　　赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，如有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费;有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务;有的多子女家庭中子女之间因经济条件差异或老年人在处分财产时偏心相互推诿。这些理由都难以被法院认可。此外，法院在审理赡养纠纷时应酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况，可基于各个赡养人经济条件的不同，判令其承担不同金额的赡养费。