侵害名誉权行政起诉状

[律师回复] 原告系一家台商独资公司，属“富士康科技集团”旗下的骨干企业.2006年6月15日，《第一财经日报》发表了该报记者王佑撰写的题为“富士康员工，机播罚你站12小时”的报道，该报道未经调查核实，仅凭道听途谨就妄下结论，称在原告工作的“一般操作工都必须连续工作12个小时，不得说话”：“招聘1000人，有500人身体本来就有病”：“亲眼见到三个女工因经常加班而在生产线上晕倒”，“富±康员工下班忘记拔插头将被罚款1000元”，“几个月下来，每个人已筋疲力尽，双脚生满水泡”，“因工作需要调换部门，职员的电脑糨拆开三次，检查机型晦舛铺码是否匹配”，等等，该等报道与察实严重不符，没有事实根据;该报道使用持田片与其下的注释田文不符，纯属虚构事实，恶意中

[律师回复] 1、证明当事人主体资格的证据； 2、证明侵权事实存在的证据； 3、证明侵权事实造成损害后果的证据； 4、被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据； 5、有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。 【法律依据】《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

[律师回复] 侵害公民的人身权，是指侵害公民的生命健康权、姓名权、名誉权、肖像权、荣誉权及侵害法人及其他组织的名称权、名誉权和荣誉权中的一项或几项。凡涉及上述范围的都属于对公民人身权的侵权损害。人身权可分为人格权和身份权两部分。

[律师回复] 1、证明当事人主体资格的证据； 2、证明侵权事实存在的证据； 3、证明侵权事实造成损害后果的证据； 4、被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据； 5、有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。 【法律依据】《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。