抢劫故意杀人罪精彩辩护词

[律师回复] 对被告人实施的行为是定抢劫一罪，还是定抢劫罪和故意杀人罪，关键在于被告人所实施抢劫行为有没有终了，如果抢劫行为已完全终了，被告人另起犯意将被害人打死，应实行数罪并罚，如果被告人的抢劫行为没有终了，那么就是在抢劫过程中致被害人死亡，应定抢劫罪一罪。被告人小勇为取得财物，到被害人张四家里，用木棍将被害人打晕，再进行盗窃财物，其供述在被害人家中找到财物后欲离开时，看到被害人起来，怕被被害人看到而被抓获，故又打了被害人一棍后离开，被告人是在被害人的控制范围内（作案现场）用木棍打被害人导致被害人死亡的，其这一行为仍然是实施抢劫的暴力行为，因此，属于在抢劫过程中致人死亡，依据前述法律的规定，只应定抢劫罪，而不应定抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。 被告人在抢劫过程中致被害人张四死亡这一情节，属于刑法第二百六三条抢劫罪的结果加重犯，将该情节在抢劫罪中评价，完全能实现刑法的罪刑均衡原则。这就是刑法规定在抢劫罪财物过程中致人重伤、死亡，不再另定故意伤害罪、故意杀人罪的原因所在。

[律师回复] 辩　护　词 审判长、审判员： 　　律师事务所接受本案被告人周某的委托，指派我担任周某的一审辩护人。接受委托后，我会见了被告人，并查阅了全部案卷，比较全面地了解了有关本案的事实情况。通过刚才的法庭调查，辩护人对被告人承认抢劫并致人死亡的事实以及公诉人指控被告人的行为已构成抢劫罪的观点不持异议。纵观公诉机关出示的所有证据和被告人的情况，辩护人根据我国刑事法律的有关规定，提出以下辩护意见： 一、本案用以定罪的证据尚存有一定的瑕疵 能够把本案的犯罪事实和被告人周某联系起来的直接证据并不多，除了周某本人的供述，还有证人证词中关于案发时间和赃物描述的内容与周宏光的供述和犯罪事实比较吻合，但辩护人认为这些并不是关键证据。同案人洪某所作的关于被告人周某当晚作案情形的陈述是根据被告人周某的描述，以及周某、周某的证词，都只能视为传来证据，作为间接证据使用，证据效力不强。客观的来讲，本案得以侦破和定罪，主要依据的就是周某本人的供述，公诉机关的其他定罪证据不够充分，尤其缺少能够证明周某确实在案发时间出现在案发现场的直接证据，比如说现场目击证人、血迹血印、被告人遣落在现场的个人物品如衣物、毛发等；水果刀是否就是作案工具只有被告人的供述，没有痕迹鉴定；法医鉴定结论报告与被告人周某的供述不完全一致，报告中没有确定死者身上到底有几处刀伤，刀口的位置也与周某的供述有出入。此外，根据公安机关于2007年2月5日14时制作的周某的讯问笔录第5页，公安人员问：死者身上的其他刀伤怎么解释？即死者身上的刀伤不止三处。而根据周宏光向其他证人所作的描述和其在公安机关及当庭的供述，可以明确周某只捅了死者三刀，对于死者的其他刀伤没有合理的解释。该鉴定结论报告书没有确定死亡时间。 二、被告人具有酌定从轻或减轻处罚的情节 1、被告人归案之后在接受公安机关的第一次讯问时即如实供述其作案的事实经过，其后在公安、检察人员的多次讯问中，供述稳定，与其今天在法庭上的供述也基本一致，并表示认罪服法。另外，在今天的法庭上以及辩护人与被告人的几次会见中，被告人均一再对其行为表示非常后悔，并且认识到自己的行为给被害人及其家属、自己的父母家人以及整个社会都带来的巨大的伤害和痛苦，表明被告人对自己的行为有强烈的悔罪意识。根据我国刑事审判实践的经验，对于被告人能够如述供述犯罪事实、有明显的认罪悔罪表现的，在量刑时可以作为酌定情节予以考虑。 2、被告人在作案时的年龄是18岁6个月，刚刚成年，但是，无论其身体、智力或情感尚未完全具备一个正常的理性的成年人的特征。特别要提的是被告人成长的家庭背景和社会环境。由于被告人出生于粤西一个农民家庭，兄弟姐妹多，父母仅仅依靠种植甘蔗以维持家庭生活，被告人适龄读书至初中一年级即缀学回家务农，父母疏于管教，文化程度较差。根据其家人的陈述，被告人少年无知、好胜逞强、遇事容易冲动，自我控制能力比较差，对自己行为的严重后果缺乏预见。根据被害人的同厂保安的证词，被害人是四十岁的壮年男人，身体较强壮，还练过武功，被告人在抢劫过程中遇到了被害人的激烈反抗，被告人一时冲动之下，失去理智，未能控制自己的情绪，以致酿成命案，属于临时起意，主观恶性要小于有预谋的致人死亡。案发之后，被告人的父母兄弟姐妹及其他家人，均为他的行为感到痛心疾首，对该行为对被害人的家属所造成的经济上的和精神上的痛苦感到深深的内疚和同情，尽管经济困难，其家人愿意尽最大的能力代被告对被害人家属进行经济赔偿。辩护人认为，被告人还年轻，之前也没有受过刑事处罚的前科，不是一个作案累累、屡教不改的顽固分子，只具有有限的人身危险性。假以时日和正确的引导，被告人完全有可能改造成为一个去除恶习、依靠自己的劳动来养活自己的正常人。希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，在量刑时给予从宽处罚。 以上辩护意见，供法庭合议时参考。谢谢。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　辩护人：

[律师回复] 今天依法出庭参加诉讼。开庭前我仔细查阅了起诉书和主要的证据材料，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查，对本案有了清楚的了解。现依据事实和法律发表辩护意见如下： 一、首先我对两位受害人其中的女受害人不幸离世和男受害人的身受重伤感到难过和悲伤。希望我们的社会以后远离暴力和犯罪，真正成为和谐幸福的社会。 二、分析被告人的犯罪来看，也不是偶然的，有内部和外部两种因素共同起作用造成的。 1、外部因素是我国的社会保障制度还不是很健全。对于陷入生活困难的群体，国家还没有有效的措施予以救助。也没有有效的措施积极帮助这些人找到工作。以至于像被告人这样的文化水平低，法制观念淡薄的人开始琢磨邪门歪道，幻想一夜暴富，摆脱贫困。被告人在案件发生前找工作，因社会阅历和辨别能力不强，被传销组织欺骗。共计被骗了7万元，这些钱都是向父母要的，是父母辛辛苦苦积攒的血汗钱。可以说被告人当时的情况处于穷困潦倒。当时的困难处境使得被告人铤而走险。从网上了解到盗窃ATM机保险柜里面的存款。从这里我们可以看到我国的网络内容急需整治。网络上各种犯罪信息充斥其间，很容易找到，给被告人这种没有辨别能力的人以极大的误导。 2、被告人的父亲母亲均在家务农。因家境贫困，被告人从小就没有受到良好的教育，尤其是法制教育。但因文化程度太低，又很难找到合适体面的工作，又无其它合法经济来源。同时受不良生活环境影响，加上不懂法，才导致走上了犯罪道路。 从这点来分析，辩护人认为，被告人既是社会秩序的侵害者，又是社会不良环境影响的受害者。 3、从当时的犯罪过程来看，被告人并没有开始就要杀害被害人的预谋。只是被告人撬ATM机的保险柜时，发现传达室有一男一女俩被害人在睡觉。当俩被害人听到动静惊醒后大声的喊叫使得被告人非常害怕。怕自己跑不出去，怕被抓住。情急之下脑子一热做出了错误的决定，用锤子击打受害人，使其不再喊叫并完全丧失了抵抗能力。才酿成了大祸。 只所以被告人采取了暴力方式解决问题，也与被告人平时喜欢看一些网络暴力的视频和影片，以及玩一些带有暴力色彩的网络游戏，接受不良的社会影响有关系。这些影片和视频中充斥着血腥和暴力的场景。这些暴力视频看多了，当生活中遇到紧急情况时，往往总是想到采取暴力的方式解决。尤其是血气方刚的年轻人表现尤为突出。加之被告人法制观念淡薄，对其行为后果没有清醒的认识，才导致悲剧的发生。 三、被告人在被公安部机关抓获后，主动配合公安机关的侦查讯问，坦白了自己所犯下的罪行。这说明被告人基于内心的真诚悔悟和知罪、认罪、悔罪的思想表现。被告人在此之前未触犯过国家的法律，无前科。被告人文化程度低，法律知识欠缺。对犯罪行为性质认识不够，其没有能很好的把握自己，而走向了犯罪。归案后，被告人对自己的犯罪行为开始醒悟并感到深深的懊悔。对于造成被害人的死亡和重伤也感到难过和忏悔。对此，请法庭在量刑时予以考虑。

[律师回复] 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第六条规定：共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。 本案被告人湛某到案后，积极主动的交待了自己及同案犯宋某的全部犯罪事实，依规定可以予从轻处罚。

[律师回复] 第一先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员。第二写出有异议的地方。第三本案被告人具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节。第四量刑建议。