律图审稿专业委员会3轮严审

请求权诉讼时效中断

4.3k浏览 帮助42人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-26
1,绝大多数物权请求权不适用诉讼时效。排除妨碍问的好,这个问题理论上存在争议,应该区别对待、不动产及特殊动产(汽车)返还财产请求权不适用消灭时效;2普通动产返还财产请求权适用消灭时效、消除危险、停止侵害请求权由于其直接涉及物权支配效力及物权行使的完整性、不应适用诉讼时效。返还财产请求权涉及到物权的变动
请求权诉讼时效中断
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文160字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125409人选择咨询律师
6128位律师在线平均3分钟响应99%好评
请求权诉讼时效中断
一键咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    176****7234用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    138****3281用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    152****7882用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****2817用户4分钟前提交了咨询
    167****4378用户4分钟前提交了咨询
    177****3373用户1分钟前提交了咨询
    137****5405用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    152****7201用户1分钟前提交了咨询
    163****0357用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    176****7234用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    138****3281用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    152****7882用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****2817用户4分钟前提交了咨询
    167****4378用户4分钟前提交了咨询
    177****3373用户1分钟前提交了咨询
    137****5405用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    152****7201用户1分钟前提交了咨询
    163****0357用户2分钟前提交了咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****0818用户2分钟前提交了咨询
    167****0864用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    151****5748用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    153****8413用户4分钟前提交了咨询
    151****1018用户2分钟前提交了咨询
    166****7016用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    168****2411用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    171****7252用户4分钟前提交了咨询
    161****4640用户2分钟前提交了咨询
    132****6201用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    147****0244用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    138****1314用户3分钟前提交了咨询
    131****2541用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    151****5818用户1分钟前提交了咨询
    174****2346用户2分钟前提交了咨询
    133****6168用户4分钟前提交了咨询
    133****4376用户4分钟前提交了咨询
    130****0238用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    131****5460用户1分钟前提交了咨询
    151****7025用户4分钟前提交了咨询
    174****7162用户1分钟前提交了咨询
    148****3752用户3分钟前提交了咨询
    155****6247用户2分钟前提交了咨询
    161****5345用户1分钟前提交了咨询
    146****0472用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    131****1170用户4分钟前提交了咨询
    148****7517用户4分钟前提交了咨询
    138****3570用户3分钟前提交了咨询
    160****2561用户4分钟前提交了咨询
    155****2065用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    145****2527用户1分钟前提交了咨询
    170****7115用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    131****5480用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    168****8181用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    162****0372用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    157****1262用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    132****5385用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    157****8486用户3分钟前提交了咨询
    175****4701用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    173****3381用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    160****6814用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****0818用户2分钟前提交了咨询
    167****0864用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    151****5748用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    153****8413用户4分钟前提交了咨询
    151****1018用户2分钟前提交了咨询
    166****7016用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    168****2411用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    171****7252用户4分钟前提交了咨询
    161****4640用户2分钟前提交了咨询
    132****6201用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    147****0244用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    138****1314用户3分钟前提交了咨询
    131****2541用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    151****5818用户1分钟前提交了咨询
    174****2346用户2分钟前提交了咨询
    133****6168用户4分钟前提交了咨询
    133****4376用户4分钟前提交了咨询
    130****0238用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    131****5460用户1分钟前提交了咨询
    151****7025用户4分钟前提交了咨询
    174****7162用户1分钟前提交了咨询
    148****3752用户3分钟前提交了咨询
    155****6247用户2分钟前提交了咨询
    161****5345用户1分钟前提交了咨询
    146****0472用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    131****1170用户4分钟前提交了咨询
    148****7517用户4分钟前提交了咨询
    138****3570用户3分钟前提交了咨询
    160****2561用户4分钟前提交了咨询
    155****2065用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    145****2527用户1分钟前提交了咨询
    170****7115用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    131****5480用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    168****8181用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    162****0372用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    157****1262用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    132****5385用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    157****8486用户3分钟前提交了咨询
    175****4701用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    173****3381用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    160****6814用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
沭阳156****7700用户4分钟前已获取解答
宿迁178****3851用户2分钟前已获取解答
盐城180****5170用户3分钟前已获取解答
沭阳156****7700用户4分钟前已获取解答
宿迁178****3851用户2分钟前已获取解答
盐城180****5170用户3分钟前已获取解答
沭阳156****7700用户4分钟前已获取解答
宿迁178****3851用户2分钟前已获取解答
盐城180****5170用户3分钟前已获取解答
申请调解诉讼时效中断吗?
申请调解是可以导致诉讼时效中断的,申请调解的行为可以认定为一方发出了请求的行为,是可以导致诉讼时效中断的,具体情况下应当根据实际的诉讼案件情况来进行合法的处理,避免法律适用错误。
10w+浏览
诉讼仲裁
保险请求赔偿的诉讼时效可以中断吗
保险合同诉讼时效中断是指,当合同一方提起诉讼或义务方主动承担责任时,会触发时效的中断。中断意味着,之前累积的时效期限将重新计算,不再继续之前的累计。这一规定确保了合同双方在有争议时能够及时寻求法律救济,保护各自权益。
43浏览 2024-06-13
诉讼时效中断请求
10w+浏览2024-02-22
申请支付令中断诉讼时效吗?
如果申请支付令的话,那么就是债权人向法院申请了民事诉讼规定的督促程序,那么债权人就是使用了自己相关的权利。债权人使用自己的相关权利之后,那么诉讼时效就会进行中段重新开始计算诉讼时间。
10w+浏览
诉讼仲裁
提出请求的时效中断从请求开始算吗
仲裁时效中断的计算通常从请求开始。法律明确规定,在中断时刻起,仲裁时效期间应重新计算。中断的情况包括:一方通过友好磋商或调解申请提出权利主张;一方通过投诉、仲裁申请、诉讼或支付令等方式寻求权利救济;对方自愿承诺履行责任和义务。
32浏览 2024-04-01
请求权诉讼时效中断
10w+浏览2024-10-09
口头要求是否构成诉讼时效中断
口头要求在理论上实际也能导致诉讼时效的中断,但口头提出要求的这种做法恐怕很难举证,特别是如果当时在场也没有其他的人,在对方否认的情况下等于就没有任何证据,所以,我们向对方提出任何请求的时候都最好不要以口头这种方法进行。
10w+浏览
诉讼仲裁
上诉中变更诉讼请求应如何判断
在上诉阶段对诉求进行调整需审慎考量。从常规来看,倘若修订后的诉求依然基于同一法律关联、事实依据以及正当理由,并且并未给对方当事人的反驳及举证带来显著性的压力与增加,那么这样的诉求可能会获得法院的认可。然而,若是经修改后的诉求与其原始诉求之间的区别过于显著,那么这样的诉求或许无法得到受理。
0浏览 2024-11-03
请求权的诉讼时效中断
10w+浏览2024-11-01
债权人要求付款诉讼时效中断吗?
债权人要求付款诉讼时效是可以中断的,一般权利人向债务人要求事宜的时候并且慎得了债务人的同意,那么就可以直接影响到诉讼,从而可以合法的进行中断,要求执法人员重新计算诉讼时效。
10w+浏览
债权债务
撤诉申请中断诉讼时效多久
46浏览 2025-02-06
连带责任保证诉讼时效中断主债务诉讼时效中断么
[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十六条规定,“一般保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。”司法实践中,有观点据此认为,在连带责任保证中,保证债务诉讼时效不存在中断的问题。笔者认为,这样的认识有失偏颇。 首先,连带责任保证中保证债务诉讼时效应适用一般诉讼时效制度的规定。应当肯定,连带责任保证中保证债务的诉讼时效是一般诉讼时效。按照《民法通则》 第一百三十五条、第一百三十六条和第一百三十七条的规定,诉讼时效期间分为如下几类:一是普通时效期间二是特别时效期间三是最长时效期间四是法律另有规定的时效期间。这几类诉讼时效期间,除最长诉讼时效期间外,其余几类诉讼时效期间均存在着中断的问题。既然《担保法司法解释》把连带责任保证中的保证债务诉讼时效界定为诉讼时效,那么它就当然存在着中断的问题。如果认为连带责任保证中的保证债务诉讼时效不存在中断的问题,在逻辑上是讲不通的。事实上,诉讼时效中断的问题,本就是诉讼时效制度的题中应有之意。 其次,否认连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断问题,就无法确定这一诉讼时效的性质。现代民法上,规定法定的权利存续期间,并且因该期间经过而产生权利性质的改变或权利消灭的法律效果的是诉讼时效和除斥期间。这二者间的重要区别之一是前者是可变期间,存在着中断、中止和延长的情由,而后者是绝对不变期间,不存在中断、中止及延长的情由。试想,如果不承认连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断问题,就只能把这里的“诉讼时效”的性质认定为除斥期间。这显然是不可思议的。 再次,《担保法解释》第三十六条的主旨是说明在主债务诉讼时效中断的情况下,是否必然引起保证债务诉讼时效中断的问题。由于保证存在着一般责任保证和连带责任保证之分,这自然要区别不同情况来分别加以规定。《担保法解释》 第十七条 第二款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”可见,在一般保证情况下,债权人必须 首先向债务人提讼或者申请仲裁,一般保证人才不会因保证期间的届满而免除保证责任。在债权人对债务人提讼或者申请仲裁情况下,引起主债务诉讼时效中断,但这是否必然引起保证债务诉讼时效也中断 如果在一般保证责任情况下,主债务诉讼时效中断并不必然引起保证债务诉讼时效的中断,就会产生对债权人明显不公的后果。因为债权人在经过诉讼或者仲裁程序后,对保证债务的诉讼时效可能已经完成,保证人可能已经不再承担保证责任。有鉴于此,《担保法司法解释》在第三十六条中规定:“一般保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断。”主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断二者存在着必然的联系。而在连带保证责任情况下,债权人有权直接要求保证人履行保证责任。债权人在保证期间向保证人主张权利后,保证人将不因保证期间的届满而免责,保证债务的诉讼时效也因此而开始起算。由于债权人对债务人和连带责任保证人可以不分前后分别行使权利,所以主债务的诉讼时效中断,并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。因而,《担保法司法解释》在第三十六条中规定:“连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。”很显然,《担保法司法解释》第三十六条在关于连带责任保证中,是将主债务诉讼中断与保证债务诉讼时效中断问题分别加以规定的。我们在理解该解释时,绝不能仅仅根据“保证债务诉讼时效不中断”的字面,就简单地得出保证债务诉讼时效不存在中断问题的结论。其实,在理解该解释时,只要结合民诉法的相关司法解释即可得出正确的结论。最高人民法院《关于民事诉讼法的若干意见》第53条规定:“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民应当将保证人和被保证人列为共同被告债权人仅保证人,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼债权人仅被保证人的,可只列被保证人为被告。”从这个条文中可知,在连带责任保证的情况下,债权人可以撇开被保证人即主债务人,而单独向保证人主张权利。在此情况下,连带责任保证债务的诉讼时效当然引起中断。 综上,在连带责任保证情况下,保证债务诉讼时效并非不存在着中断的问题,只是它中断与否与主债务诉讼时效的中断并不存在着必然的联系,即主债务诉讼时效中断,并不必然导致保证债务诉讼时效中断。但是,若存在着诸如债权人向连带责任保证人提出要求履行义务、等法定情由时,连带责任保证债务的诉讼时效即产生中断的法律后果。
471浏览
撤回诉讼请求诉讼时效中断
10w+浏览2024-02-26
诉讼时效从提出请求之日起中断的情形有哪些?
如果出现了起诉、请求或者认诺等情形可以申请诉讼时效中断。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中,因发生一定的法定事由,致使已经经过的时效期间统归无效,待时效中断的事由消除后,诉讼时效期间重新起算。诉讼时效中断的事由发生后,已经过的时效期间归于无效。
10w+浏览
诉讼仲裁
申请再申诉讼时效会中断吗
5浏览 2025-06-02
连带责任保证诉讼时效中断主债务诉讼时效中断么
[律师回复] 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十六条规定,“一般保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。”司法实践中,有观点据此认为,在连带责任保证中,保证债务诉讼时效不存在中断的问题。笔者认为,这样的认识有失偏颇。 首先,连带责任保证中保证债务诉讼时效应适用一般诉讼时效制度的规定。应当肯定,连带责任保证中保证债务的诉讼时效是一般诉讼时效。按照《民法通则》 第一百三十五条、第一百三十六条和第一百三十七条的规定,诉讼时效期间分为如下几类:一是普通时效期间二是特别时效期间三是最长时效期间四是法律另有规定的时效期间。这几类诉讼时效期间,除最长诉讼时效期间外,其余几类诉讼时效期间均存在着中断的问题。既然《担保法司法解释》把连带责任保证中的保证债务诉讼时效界定为诉讼时效,那么它就当然存在着中断的问题。如果认为连带责任保证中的保证债务诉讼时效不存在中断的问题,在逻辑上是讲不通的。事实上,诉讼时效中断的问题,本就是诉讼时效制度的题中应有之意。 其次,否认连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断问题,就无法确定这一诉讼时效的性质。现代民法上,规定法定的权利存续期间,并且因该期间经过而产生权利性质的改变或权利消灭的法律效果的是诉讼时效和除斥期间。这二者间的重要区别之一是前者是可变期间,存在着中断、中止和延长的情由,而后者是绝对不变期间,不存在中断、中止及延长的情由。试想,如果不承认连带责任保证中保证债务诉讼时效的中断问题,就只能把这里的“诉讼时效”的性质认定为除斥期间。这显然是不可思议的。 再次,《担保法解释》第三十六条的主旨是说明在主债务诉讼时效中断的情况下,是否必然引起保证债务诉讼时效中断的问题。由于保证存在着一般责任保证和连带责任保证之分,这自然要区别不同情况来分别加以规定。《担保法解释》 第十七条 第二款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”可见,在一般保证情况下,债权人必须 首先向债务人提讼或者申请仲裁,一般保证人才不会因保证期间的届满而免除保证责任。在债权人对债务人提讼或者申请仲裁情况下,引起主债务诉讼时效中断,但这是否必然引起保证债务诉讼时效也中断 如果在一般保证责任情况下,主债务诉讼时效中断并不必然引起保证债务诉讼时效的中断,就会产生对债权人明显不公的后果。因为债权人在经过诉讼或者仲裁程序后,对保证债务的诉讼时效可能已经完成,保证人可能已经不再承担保证责任。有鉴于此,《担保法司法解释》在第三十六条中规定:“一般保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断。”主债务诉讼时效中断与保证债务诉讼时效中断二者存在着必然的联系。而在连带保证责任情况下,债权人有权直接要求保证人履行保证责任。债权人在保证期间向保证人主张权利后,保证人将不因保证期间的届满而免责,保证债务的诉讼时效也因此而开始起算。由于债权人对债务人和连带责任保证人可以不分前后分别行使权利,所以主债务的诉讼时效中断,并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。因而,《担保法司法解释》在第三十六条中规定:“连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。”很显然,《担保法司法解释》第三十六条在关于连带责任保证中,是将主债务诉讼中断与保证债务诉讼时效中断问题分别加以规定的。我们在理解该解释时,绝不能仅仅根据“保证债务诉讼时效不中断”的字面,就简单地得出保证债务诉讼时效不存在中断问题的结论。其实,在理解该解释时,只要结合民诉法的相关司法解释即可得出正确的结论。最高人民法院《关于民事诉讼法的若干意见》第53条规定:“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民应当将保证人和被保证人列为共同被告债权人仅保证人,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼债权人仅被保证人的,可只列被保证人为被告。”从这个条文中可知,在连带责任保证的情况下,债权人可以撇开被保证人即主债务人,而单独向保证人主张权利。在此情况下,连带责任保证债务的诉讼时效当然引起中断。 综上,在连带责任保证情况下,保证债务诉讼时效并非不存在着中断的问题,只是它中断与否与主债务诉讼时效的中断并不存在着必然的联系,即主债务诉讼时效中断,并不必然导致保证债务诉讼时效中断。但是,若存在着诸如债权人向连带责任保证人提出要求履行义务、等法定情由时,连带责任保证债务的诉讼时效即产生中断的法律后果。
387浏览
债权人请求中断诉讼时效
10w+浏览2024-10-27
北京票据承兑合同纠纷维权代理律师 上海票据承兑合同纠纷维权代理律师 广州票据承兑合同纠纷维权代理律师 深圳票据承兑合同纠纷维权代理律师 成都票据承兑合同纠纷维权代理律师 重庆票据承兑合同纠纷维权代理律师 杭州票据承兑合同纠纷维权代理律师 西安票据承兑合同纠纷维权代理律师 武汉票据承兑合同纠纷维权代理律师 苏州票据承兑合同纠纷维权代理律师 郑州票据承兑合同纠纷维权代理律师 南京票据承兑合同纠纷维权代理律师 天津票据承兑合同纠纷维权代理律师 长沙票据承兑合同纠纷维权代理律师 东莞票据承兑合同纠纷维权代理律师 宁波票据承兑合同纠纷维权代理律师 佛山票据承兑合同纠纷维权代理律师 合肥票据承兑合同纠纷维权代理律师 青岛票据承兑合同纠纷维权代理律师 昆明票据承兑合同纠纷维权代理律师 沈阳票据承兑合同纠纷维权代理律师 济南票据承兑合同纠纷维权代理律师 无锡票据承兑合同纠纷维权代理律师 厦门票据承兑合同纠纷维权代理律师 福州票据承兑合同纠纷维权代理律师 温州票据承兑合同纠纷维权代理律师 大连票据承兑合同纠纷维权代理律师 贵阳票据承兑合同纠纷维权代理律师 南宁票据承兑合同纠纷维权代理律师 石家庄票据承兑合同纠纷维权代理律师 太原票据承兑合同纠纷维权代理律师 南昌票据承兑合同纠纷维权代理律师 哈尔滨票据承兑合同纠纷维权代理律师
展开全部
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    150****9445
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    183****1856
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    139****8814
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

请向右滑动验证