签字公证书的效力

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、婚前保证书有什么作用保证书的另外一个重要作用是，保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》四十六条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以据此请求损害赔偿。 2、哪些情况下写保证书无效 （1）保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效； （2）保证书有关抚养权归属的内容无效，仍将以有利孩子成长为原则处理； （3）保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。 3、婚前保证书要想有效必须满足什么条件婚前保证书具有法律效力必须满足3个条件：（1）双方具有完全的民事行为能力、意思表示真实、约定不损害社会公共利益和第三人利益； （2）保证书的内容没有违反法律法规的相关规定； （3）保证书的内容没有违反公序良俗原则。

[律师回复] 您好，针对您的协议书，签字按手印有法律效力吗问题解答如下, 内容决定是否具有法律效力。民法总则第一百四十三条　具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有很多夫妻在离婚的时候都会因为财产、孩子等原因产生纠纷，需要走法律途径处理。而在开庭审理以前，会选择先行调解的，调解成功的，便可以开具离婚民事调解书，那么离婚调解书不签字也有效么？ 离婚民事调解书是指经过调解双方基于离婚达成的协议制作的，记载调解结果的，具有约束力，可以申请强制执行的法律文书。 我国民事诉讼法第九十七条规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。所以，没有经过双方当事人签字的调解书是不生效的。 此外，如果当事人签字不是真实意思表示，那么便可以由认定文书无效，除此之外，倘若调解后双方当事人仍然产生矛盾导致想要离婚，那么可以在调解书生效后六个月以后再请求判决离婚。 需要注意的是，即使当事人拒收离婚调解书，也不影响离婚调解协议的效力，当一方不履行离婚调解协议时，另一方可以持离婚调解书向申请强制执行，如果能证明调解违背了当事人真实意思的表示，或者调解程序不合法等再审理由，也可以向申请再审，撤销离婚调解书，但可能会有一点难度，大多数都仅仅只能改财产分配部分，对离婚部分不可能从离婚改判成不离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条 调解达成协议，人民应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

[律师回复] 在婚姻生活中，有的当事人为了保证双方对于婚姻的忠诚，签署了《出轨保证书》。其实，不论婚前还是婚后签订的婚姻保证书，其法律效力性并不大，实际操作性也较差。婚姻保证书是否有效要看是否出于平等、自愿，是否为个人的真实意思表示等情况而定。如果不是出于自愿，而是迫于结婚或维持婚姻状况等压力才签订保证书，一般情况下，是不予以支持的。保证书将涉及人身权利的内容作为保证的内容，这部分约定属于无效部分。如果保证书的内容如果违反公序良俗原则的，这部分也无效。当然，如果签订此类保证书时是真实的意思表示，可以视为夫妻双方对其所属的婚前或婚后财产的约定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代书遗嘱没有见证人签字有效吗 视具体情况而定。 [案情] 泗洪县青阳镇阮庄居委会的胡某，为了使自已合法所有的三间房屋，在其死后由小女儿继承，因本人识字不多，不会书写遗嘱，便于2008年1月16日到泗洪县某律师事务所办理代书遗嘱。代书律师董某根据胡某的要求，请同所的另一名律师江某在场见证，在对其作了谈话笔录后，按胡某的口述书写了遗嘱。遗嘱制作完后，代书律师董某在遗嘱的签名处分别签上了自已的姓名和立遗嘱人胡某、见证律师江某的姓名，立遗嘱人胡某在立遗嘱人的签名处捺了自已的指印，并加盖了自已的印章，见证律师江某也在见证人签名处盖了自已的印章。2008年5月11日，立遗嘱人胡某死亡。胡某死亡后，胡某的另两位子女为继承该房，以该代书遗嘱中立遗嘱人、见证人的签名不是本人所鉴为由，诉之。请求确认该遗嘱无效。 [分歧] 对该遗嘱效力应如何认定，有两种不同意见： 第一种意见认为，根据《中华人民共和国继承法》 第十七条 第三款的规定，这份代书遗嘱缺少遗嘱人和另一见证律师的亲笔签名，不具备法定的形式要件，应认定该遗嘱无效。 第二种意见认为，这份遗嘱是委托律师事务所代写的，遗嘱真实可靠，内容合法，应认定该遗嘱有效。 [评析] 笔者同意 第二种意见。其理由： 遗嘱有效与否应看所立遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱内容是否合法。代书遗嘱是由他人代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名，这是为了确保立遗嘱人所立遗嘱真实有效。 就本案而言，其代书遗嘱虽没有立遗嘱人胡某的亲笔签名，但从本案立遗嘱人的谈话笔录及其在遗嘱上捺下的指印和加盖的私人印章这些证据相互印证的具体情况看，足以表明该遗嘱确为立遗嘱人亲自所立，是遗嘱人胡某的真实意思表示，其内容合法。至于其他见证人只加盖了印章没有签名，并不能据此否认该遗嘱的法定效力。如果以此认定该遗嘱不具备形式要件而推翻这份遗嘱的有效性，显然，有悖于《中华人民共和国继承法》的立法本意，同时也违背了遗嘱人的意愿，因此，应认定该遗嘱有效。