律图审稿专业委员会3轮严审

设计外观侵权

2.8k浏览 帮助28人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-03-05

以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。


经过对比,可能出现以下三种结果:


(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;


(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;


(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。


在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中,要注意依法排除不受外观设计保护的内容。应当排除的内容包括:


1、权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容;


2、产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。


3、还应当注意掌握不要把对外观设计专利的保护扩大到技术构思。


设计外观侵权
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文370字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125475人选择咨询律师
6043位律师在线平均3分钟响应99%好评
设计外观侵权
一键咨询
  • 178****3506用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    137****0161用户4分钟前提交了咨询
    130****7711用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    133****8011用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    172****8078用户4分钟前提交了咨询
    171****7861用户3分钟前提交了咨询
    152****4755用户1分钟前提交了咨询
    133****5888用户4分钟前提交了咨询
    146****3014用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    131****4112用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    173****4323用户1分钟前提交了咨询
    135****7420用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    173****1146用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    148****3684用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    142****5502用户1分钟前提交了咨询
    168****2413用户4分钟前提交了咨询
    138****4440用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    164****5430用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    176****7463用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    151****4305用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    170****7413用户4分钟前提交了咨询
    143****5576用户4分钟前提交了咨询
    167****8404用户4分钟前提交了咨询
    142****3857用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    163****7728用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    176****4666用户1分钟前提交了咨询
    167****1181用户1分钟前提交了咨询
    150****2807用户4分钟前提交了咨询
    162****2262用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    148****1425用户3分钟前提交了咨询
    175****0063用户4分钟前提交了咨询
    145****2223用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    165****5348用户1分钟前提交了咨询
    132****5037用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    172****0607用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    175****8464用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    165****5858用户1分钟前提交了咨询
    138****2204用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    136****5360用户2分钟前提交了咨询
    134****0715用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    151****7307用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    148****7041用户3分钟前提交了咨询
    152****3606用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    168****4774用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    155****1820用户2分钟前提交了咨询
    140****1757用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    141****5338用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    155****1350用户1分钟前提交了咨询
    168****5172用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    175****0214用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
沭阳181****8424用户2分钟前已获取解答
扬州135****2622用户2分钟前已获取解答
无锡188****6613用户3分钟前已获取解答
外观设计侵权怎么认定?
一般来说如果外观设计专利在有效期内,并且按时交纳了年费,那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。
10w+浏览
知识产权
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
怎样认定外观设计侵权
外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况,并参照外观设计分类表(国际外观设计分类表)对二者是否属于同类产品作出认定。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
如何确定外观设计专利侵权
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计。
10w+浏览
知识产权
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
外观设计侵权答辩状怎么写?
外观设计侵权答辩状应该写清楚答辩人的身份等基本的信息,紧接着就是关于具体的事项做出答辩,答辩主要是围绕着对方所提交的起诉状以及证据来进行的,包括对于自己的行为不构成侵权行为的答辩。
10w+浏览
知识产权
想了解,左足舟骨及内侧楔骨及外侧楔骨骨折,可否评残
[律师回复] 左足舟骨及内侧楔骨、外侧楔骨骨折是可以评残的,以下从评残依据和可能的评残等级进行分析:
评残依据
相关标准:在我国,评残主要依据《人体损伤致残程度分级》标准。该标准对各种损伤导致的残疾程度进行了详细规定和划分。对于足骨骨折的评残,主要考虑骨折的严重程度、治疗后的恢复情况以及对足部功能的影响等因素。
功能影响:足舟骨及楔骨在足部的结构和功能中起着重要作用,它们参与构成足弓,对维持足部的稳定性、缓冲震荡以及行走、站立等功能至关重要。这些部位骨折后,即使经过治疗,也可能会遗留疼痛、肿胀、活动受限等问题,进而影响足部的整体功能,符合评残的基本条件。
可能的评残等级
十级伤残:如果骨折经过治疗后,遗留轻度的功能障碍,比如足部的活动度较正常侧有一定程度的减少,但对日常生活活动(如行走、站立、上下楼梯等)影响较小,根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19)条规定,一足拇趾功能丧失 75% 以上;一足 5 趾功能丧失均达 50%;双足拇趾功能丧失均达 50%;双足除拇趾外任何 4 趾功能均完全丧失,可评定为十级伤残。
九级伤残:若骨折较为严重,如粉碎性骨折,或治疗后出现骨折不愈合、畸形愈合等情况,导致足部功能明显受限,对日常生活产生较大影响,例如行走时疼痛明显、不能长时间站立或行走等,可能符合九级伤残标准。根据 5.9.6.21)条规定,一足拇趾缺失或者丧失功能 90% 以上;一足 5 趾缺失或者功能完全丧失,可评定为九级伤残。
具体的评残结果需要由具有资质的专业司法鉴定机构,根据伤者的具体伤情、治疗病历、恢复情况等,按照法定程序进行详细检查和评估后才能确定。
问题紧急?在线问律师 >
6691 位律师在线,高效解决问题
外观设计专利侵权怎么认定
关于外观设计专利侵权的认定标准是先确定了专利权的具体保护范围,然后再看设计的外观专利是否用于相同或类似商品上,将两个外观设计专利产品进行对比,如果外观设计都是相同的,基本上就可以构成专利侵权。专利侵权认定也是由知识产权总局去审核的。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    189****3363
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    188****8100
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    181****2911
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应