山林放火责任认定

[律师回复] 根据本条和第115条的规定，犯放火罪的认定后，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。

[律师回复] 【法律意见】 1、固定证据：将自家以及邻家受损情况采取照、录像的形式固定下来，证据是的必备。 2、向消防部门申报火灾损失：你家作为火灾当事人要向消防部门申报火灾损失，以当事人的身份取得火灾原因认定书。火灾原因认定书是的必备文书。 3、委托物价评估部门对火灾损失进行评估：你家或者你联系一下其它受灾户共同委托一家物价评估机构对火灾损失进行评估，为将来做准备。 4、委托律师提前介入前的材料准备。 5、：火灾认定书下来之后，如果认定火灾原因或者确认最先起火部位是由楼下引起的，可以到当地，以财产侵权、精神侵权为由进行民事诉讼，可以提出财产赔偿、恢复原状、精神损失赔偿、误工费等。 相对来讲，调解也可以，但是相对可靠性低，调解协议达成以后，一旦赔付不及时，损失无法弥补。之后，判决之后，即使赔不起，日后发现当事人又可执行的财产后依然可以申请强制执行。 6、追究起火户的刑事责任。公安部、最高检联合发文，对火灾直接财产损失超过50万元的，以依法追究失火罪。如消防部门火灾损失核定超过50万元、物价评估机构评估火灾损失也超过50万元的，消防部门要立案侦查，至少应以失火罪追究有关人员责任。 【法律依据】 《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款：“火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。”，因此核定火灾损失属于公安消防机构的行政职权范围，公安消防机构做出的火灾原因认定书和核定火灾损失的证明材料是提起民事诉讼的前提条件。

[律师回复] 找到放火的当事人并向其主张民事赔偿，严重的可能构成刑事犯罪！

[律师回复] 尊敬的审判员及公诉人： 依据《刑事诉讼法》第二百六十七条、《律师法》第二十八条第一款第三项之规定，甘肃金寅律师事务所接受甘州区司法局法律援助中心指派，并经被告人田某同意委托，由我担任被告人田某涉嫌放火罪一案的辩护人。接受委托后我会见并询问了被告人，详细查阅了本案卷宗。辩护人对公诉机关指控的被告人田某涉嫌放火罪的定性以及犯罪事实无异议，现就被告人田某在量刑上存在法定或酌定从轻、减轻的量刑情节方面提出如下辩护意见。 一、被告人田某系临时起犯意，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 1、从犯罪原因来看，田某与其丈夫在领工资时，因其丈夫李某得知田某与徐胜利在外欠债，故殴打田某，随后田某与李某和商店老板前往徐胜利家中要钱，而徐胜利又避而不见，田某知道如果回家肯定会被李某殴打，但是徐胜利又不承担男人责任选择逃避，在这种情形之下，田某选择了放火，根据讯问笔录第21页第7行，田某是抱着自杀的心态放的火，其主观恶性不大。甚至可以说田某是被逼无奈之下才选择如此极端的方式。 2、从犯罪工具来看，田某随手拿起在桌子上方便面袋通过燃气灶引火，从这一点可以看出，田某的行为在此之前没有任何的犯罪预谋，是因为惧怕李某的殴打和对徐某的躲避不负责任感到绝望，从而临时起了犯意。 从甘州区公安局出具的证据可以看出，被告人田某并无任何违法犯罪记录，没有前科劣迹，这次犯罪，是由于受到老公李某的殴打和对徐某不负责任的绝望，一时冲动造成的。根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六项规定：“对于主观恶性不深、人身危险性较小、有悔罪表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理；第19条规定、对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案被告人田某系初犯、偶犯，故在量刑时应予考虑。 二、被告人田某积极供述、如实交代犯罪情节，具有刑法规定的坦白的情节。 被告人田某自侦查阶段、审查起诉阶段直至今天的法庭审理阶段，供述稳定未有反复。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。参照《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第二条第三款关于“如实供述自己罪行”的认定，被告人供述前后一致，故被告人田某具有坦白的情节，依据《最高人民法院常见犯罪的量刑指导意见》第五条第一项“如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下”，故被告人田某依法可以减刑。 三、被害人徐某对田某的犯罪行为具有一定的过错。 田某和徐某是在一起打工时认识的，后两人关系走的比较近，加上丈夫李某经常殴打田某，田某便慢慢的对徐某有了感情，而徐某面对李某殴打田某不单不承担男人责任没有站出来制止李某的殴打行为反而选择回避，这让田某感到绝望，之后田某和李某一起来找徐某，可是徐某却躲避，不承认借钱的事情，这让田某心生绝望，选择点燃房屋来进行自杀，后因李某打电话，田某没有自杀成。从整个案件来看，徐某的躲避、不负责任激化着田某，从而推动了犯罪的前进，所以徐某对于本案存在一定过错。依据甘肃省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则 第19条之规定，被害人对犯罪发生有过错的，可以减少基准刑的30%以下。法庭在量刑时应当考虑该情节。 四、被告人田某畸形生活经历导致其误入歧途，现积极认罪、悔罪，请求法庭对其适用缓刑。 该案从发生到现在已经过去快半年了，被告人田某无不时时刻刻地在忏悔自己的行为，她后悔不该一时冲动点燃徐某的房子，从而给自己酿下牢狱之灾；她后悔不能忍受一时李某的殴打，从而给自己的家庭造下不可弥补的创伤；她也后悔在案发当时没能想一想自己年幼的孩子，从而给孩子留下一个坏母亲的形象。只有27岁的田某，没有什么文化程度，从小就被亲生父母送养，没有得到父母更多的关爱早早的结婚在家务农，家里的活基本上都是由田某来干，对她来说，和谐的家庭就是他的全部，可是其老公李某总是不体谅直至经常性殴打田某，这样崎岖的生活经历使得田某的身心备受煎熬，作为一个女人不能享受到大好的青春时光，作为妻子不能得到丈夫的理解。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，请求人民法院对田某适用缓刑，给这个饱受生活磨难的女人一个改过自新的机会。 综上所述，辩护人认为被告人田某的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人田某主观恶性较小且能够自愿认罪，积极悔改，具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此，辩护人建议法庭按照惩罚与教育相结合的方针，对被告人田某从宽处罚，适用缓刑，以达到惩罚和感化教育的功效，促使被告人迷途知返，重新做一个对社会有用的人！ 此 致 甘州区人民法院 辩护人： 二〇一八年十一月一日

[律师回复] 您好，如果已经造成了严重的经济损失且没有合理的处理结果，可以考虑行政诉讼。