私人借贷担保人已离婚的责任

[律师回复] 一、法律对公款私存问题的规定经营储蓄业务的金融机构依照储蓄章程的规定吸收储蓄存款，一般不需要审查存款来源。对于公款私存问题，只要金融机构没有与公款私存的单位或责任人员串通，金融机构也不承担责任，而只应追究公款私存单位或责任人员的责任。 二、公款私存的损失谁承担在借款合同中，借款方以属于上述情况的储蓄存单作为贷款抵押，当贷款到期后借款方不能归还时，贷款方有权将抵押的储蓄存单抵还借款。因为，在订立借款合同和抵押担保时，贷款方并不知道抵押存单属于公款私存，所以，不能要求贷款方把已经依法收回的抵押贷款退出。至于公款私存的损失，应当由公款私存的单位和责任人员自行承担。

[律师回复] 一、私车公用发生交通事故公司担责吗用人单位依据无过错责任原则所承担的责任性质是替代责任，也是外部责任，仅针对第三方受害人适用。在用人单位对第三方受害人承担损害赔偿责任时，首先应当适用私车所有人设定的第三者责任险，如果超出保险金范围，仍存在给付责任，才由用人单位承担。《道路交通安全法》第76条规定的机动车第三者责任强制保险，与目前存在的商业性的机动车第三者责任险是不同的，因此对于私车所有人投保的商业性第三者责任险，用人单位应当在保险公司理赔后，对私车所有人的保险利益损失给予补偿，或者在对私车所有人给予补贴时予以明确。 二、造成职工人身损害怎么赔偿生活中对于车辆的依靠越来越重，很多时候也会出现私车公用的现象。私车公用发生交通事故的，责任归属与承担与一般的责任承担有所差异。私车公用交通肇事中发生的职工人身损害显然属于工伤。工伤的损害赔偿适用无过错责任原则，不论职工对于损害的发生是否存在过错，均有按照《工伤保险条例》享受保险待遇的权利。工伤保险待遇标准低于民事赔偿标准是不争的事实，在现实的司法实践中，工伤职工目前只能够按照按《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇，尚不能对用人单位另行提出民事赔偿的要求。如果私车公用交通肇事中发生的职工人身损害，存在他方责任的，工伤职工在申请工伤赔付的同时，可以依法向他方请求民事赔偿。在此种情况下，工伤职工可以兼得工伤赔付和民事赔偿。私车公用肇事职工基于机动车保险中的人身保险以及机动车保险之外另行投保人身意外伤害险，而得到的保险赔付，在计算赔偿数额时，不得适用损益相抵原则。适用损益相抵原则，须以损益同源和具有相当因果关系为要件，对于受伤职工得到的前述保险赔付而言，损害的发生只是条件而非原因，其原因是该职工订立了保险合同，故此不具有适用损益相抵原则的必备条件。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 购买车的刑事责任 车，即通过的方式进口的车辆。根据《刑法》、《海关法》规定，直接向人非法收购进口的货物、物品的，按行为论处。因此，购买车在同时符合以下两项条件，才会承担行为的行政或刑事法律责任： 1、“直接向人行为人非法收购” 2、“明知车辆属于进口” 实践中，个人购买汽车，应区别以下几种不同的情形： 第一种，共同车辆或者明知是车而直接向分子购买。 单独或与分子共同赴境外订购车辆之后再委托分子将车辆进境的，或者明知车辆是进口，车牌照是套牌或伪造，而在境内直接向分子购买的，只要有证据证明即可认定，偷逃税额达到5万元以上，对购车人可以罪追究刑事责任。其结果是： 1、对于闯关的汽车，可没收; 2、对于低报价格的汽车，可追缴违法所得。 第二种，购买人怀疑是车，仍然购买的。 在境内购买时查验过相关进口手续，而出卖人不能提供相关进口手续，购车人明知该车有风险而购买，但并不知道该车是否为车的，虽不能认定购车人，但因所购汽车无合法证明，应当依《办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知》予以没收。所有的损失都由购车人自己承担。 第三种，不知道是车而购买的。 在境内购买时查验过相关进口手续，且出卖人也提供相关进口手续，购车人认为该手续是合法有效而购买的，不能认定购车人。其结果是： 1、对于汽车，如已经车辆管理部门审核过户，购车人已经完全占有该车，只能追究人该车的违法所得，不能从购车人处没收该车。此时，购车人无损失。 2、但如果经车辆管理部门审核，认为相关进口手续是虚假的，不能办理过户，因所购汽车无合法证明，则应当依《办公厅关于加强进口汽车牌证管理的通知》予以没收。此时，由于购车人和卖车人买卖标的物是违法标的物，因而买卖合同无效，不受法律保护，但购车人可以要求返还购车款。

[律师回复] 对于担保人的担保期限已过要如何办这个问题，解答如下, 担保人的担保期限已过要怎么办 借款期限是指借贷双方依照有关规定，在合同中约定的借款使用期限。 借款期限应根据借款种类、借款性质、借款用途来确定。在借款合同中，当事人订立借款期限条款必须详细、具体、全面、明确，以确保合同的顺利履行，防止产生合同纠纷。 根据《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由此可见，乙、丙作为担保人应当承担对债务的连带责任，你有权向两位担保人主张你的权利。 保证期间的界定与保证期间的定性，一直是学界常有争议的问题，而如何界定其定义与保证期间的定性密切相关。故准确界定保证期间的含义是非常重要的，它直接关系到保证期间的定性和正确适用。然究竟何谓保证期间?所谓保证期间就是指保证合同当事人的约定或依法律推定在主债务履行期届满后，保证人能够容许债权人主张权利的最长期限。在保证期间中，债权人应当向债务人提讼或仲裁(在一般保证中)或向保证人(在连带保证中)主张权利。逾此期限，债权人未提起上述主张的，保证人则不承担保证责任。可见，保证期间构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果。 其次，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最后，要提醒你关于担保殊时效的规定。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

[律师回复] 对于私自扣押他人货车是否担责这个问题，解答如下, 私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。我国法律对公民的合法财产予以充分保护，任何组织和个人不应对公民的财产非法扣押，否则就应承担相应的民事责任。朱某家属对魏某所有的货车进行扣留，导致车辆不能正常运营，因此，朱某家属应对车辆运营损失承担责任。朱某家属的扣车行为虽事出有因，但非因情况紧急，不应采取私自扣车等私力救济的方式，而是应通过诉讼等合法途径解决，但考虑到朱某家属并非恶意所为，而是与牛某存在人身损害赔偿事由，故对魏某要求朱某承担营运损失的请求，应予以部分支持。