探视权强制执行的几个问题

探视权强制执行的几个问题： （一）探视权的执行标的难以确定。 一般民事案件的执行标的要么是物，要么是行为，而探视权的执行内容是法律规定 的一项权利——探视权及其行使的方式。由于这一执行内容相对较为抽象，因而没有明确的 执行标的，造成执行起来非常困难。 （二）缺乏法定的适合此类特殊案件的相关执行措施。 现有的民事诉讼法中的强制措施，比如查封、冻结或代为履行等，在执行探视权中 均不能适用。由于案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，就不能像执行过付财 物对当事人的子女本身采取任何强制措施来执行。 （三）在执行中的协助义务界定难。 实践中，对于直接抚养子女的父或母是负有协助义务均无异议，但对于直接抚养子 女的父或母的其他亲属，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的， 是否应当作为被执行人不履行协助义务，尚有争论。有争论，就难以采取一定措施来保障探 视权的强制执行。 （四）执行程序终结难以确定。 审判实践中，探视权一般每年至少有几次，或十几次。这样在执行操作中，经常出 现上一次探视权刚刚强制执行完毕，申请人又直接来找执行法官要求行使这一次刚刚到期的 探视权的行使。造成执行法官对探视权执行案件程序难以终结。执行实践中，不同的法官对 此往往有不同的理解，致使执行产生较大争议。