未登记结婚的老人财产继承

[律师回复] 未办理登记前继承的财产属不属于夫妻共同财产 属于夫妻共同财产。 1995年1月李某和王某按照当地习惯举行了盛大的结婚典礼，当时双方均符合法定婚龄，但没有登记。95年12月王父去世，王父生前有一套别墅价值200万。1996年王某与李某到民政局补办了登记。2004年因感情不合协议离婚，但就王父遗产归属产生了纠纷。李某认为别墅系夫妻共同财产，应均分。王某认为别墅是95年12月继承父亲的，当时双方未办理结婚登记，李某对其父遗产没有权利继承，不能分割给他。那么别墅到底属不属于夫妻共同财产呢? 判决：应属于夫妻共同财产 李某和王某于95年举办婚礼时没有登记，应属于未婚同居行为。但后来补办了登记，由于婚礼时双方已具备了结婚实质要件，因此登记的婚姻的法律效力可以溯及到95年1月。其父是95年12月去世的，其留下遗产没有明确说明给予王某个人所有，即视为归夫妻双方共同所有。离婚时，按共同财产进行分割。 律师说法：补办婚姻登记的效力可以追溯到举办婚礼时 根据婚姻法的规定，男女双方结婚的实质要件为： (一)结婚必须双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉; (二)结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁 (三)双方不是直系血亲或三代以内旁系血亲 (四)未患有医学上认为不应当结婚的疾病： (五)双方均无重婚行为。 对于未办理结婚登记而共同生活的，如果在1994年前以夫妻名义同居生活而未办理结婚登记的，可以认定为事实婚姻。1994年后我国法律不承认事实婚姻，因此按同居关系处理。2001年修改后的《婚姻法》第八条规定未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。 《婚姻法解释 (一)》第4条规定：男女双方根据婚姻法第8条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。也就是说，双方补办结婚登记的，结婚日期自双方达到法定婚龄、符合法定结婚实质要件，以夫妻名义共同生活时开始。本案，李某和王某在196年补办结婚登记时，婚姻的效力追溯到1995年1月，即婚姻效力自1995年1月起生效。别墅属于夫妻共同财产，应依法予以分割。

[律师回复] 宅基地登记不登记都不能继承，地属于农村的，地上的房屋可以继承

[律师回复] 一、同居可以继承吗1．未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，如果在1994年2月1日(婚姻登记管理条例)公布实施以前，符合结婚实质要件的，可按事实婚姻处理，那么，在一方死亡之后，另一方可以配偶身份按继承法有关规定享有继承财产的权利。2．末按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，如果在1994年2月1日（婚姻登记瞥理条例）公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，并补办了结婚登记的，在一方死亡后，另—方即可以配偶身份享有继承权。如果尚未补办结婚登记的，对男女双方间的关系只能按同居关系处理，一方死亡后，另一方不得以配偶身份主张享有继承权。但是，若符合继承法第14条规定的，可根据相互扶助的具体搞况处理。 二、未办理结婚登记能不能继承解决同居继承、无结婚登记继承问题，最好掌握相关的法律法规。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待： 1.1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 2.1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第5条的原则处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抵押物未登记不能对抗第三人 抵押权设定后，抵押人对抵押物的所有权并未丧失，仍得让与抵押物的所有权。抵押人转让抵押物的行为并非是无权处分行为，第三人取得所有权也非基于善意取得。此时，第三人得否基于所有权而阻断动产抵押权的追及力，第三人须为善意第三人方可切断动产抵押权的追及力。而有人则为区分第三人为善意抑或恶意，认为第三人受让抵押物所有权即可发生阻断的效力。因为未经登记而设定的抵押权，不具有追及效力。当抵押人擅自转让抵押物时，抵押权人只能请求抵押人另外提供相应的担保，不能追及至抵押物的受让人行使抵押权。 一概地否认未经登记的动产抵押权的追及效力，不利于有效地维护抵押权人的正当利益，并且将使动产抵押制度失却其意义。如果抵押权人的正当利益得不到有效的维护，抵押权人就根本不会利用这一制度，从而使法律规定成为一纸具文，从而波及债务人的利益，也不利于资金融通。 我国对动产抵押原则实行登记对抗主义，并不以登记作为动产抵押的生效要件。但是如果动产抵押未经登记，抵押权人的正当利益就无法得到有效的维护，则将迫使抵押权人为保护自身利益而不得不进行动产抵押登记，此实将使登记对抗主义制度失其功效。我国《担保法司法解释全文》第67条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的如果抵押物未登记的，抵押权不得对抗第三人。” 依此规定，抵押人转让抵押物已通知抵押权人且已告知受让人的，即使抵押物未登记的，抵押权可以对抗第三人。这就从法律上为未登记的动产抵押权的追及效力提供了依据。但是，该条对抵押权人的保护是不完全的。抵押人转让抵押物时未通知抵押权人但已告知受让人的，抵押权仍不得对抗受让人。这对抵押权人是不公平的。为平衡抵押权人与受让人之间的利益，并使动产抵押制度不致有坠其功效的危险，受让人如已知或应知抵押物已设定抵押权而仍然受让的，则未登记的动产抵押权得对其产生对抗力受让人如不知且不应知抵押物已设定抵押权而受让的，则未登记的动产抵押权不得对其产生对抗力。抵押权设定后，抵押人对抵押物的所有权并未丧失，仍得让与抵押物的所有权。抵押人转让抵押物的行为并非是无权处分行为，第三人取得所有权也非基于善意取得。。

[律师回复] 你好，简单回复，双方在民政局进行婚姻登记就是合法夫妻，任何一方去世，另一方均为法定继承人，依法享有继承权