律图审稿专业委员会3轮严审

外观设计侵权赔偿

1.8k浏览 帮助18人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-24

以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。


经过对比,可能出现以下三种结果:


(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;


(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;


(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。


在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中,要注意依法排除不受外观设计保护的内容。应当排除的内容包括:


1、权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容;


2、产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。


3、还应当注意掌握不要把对外观设计专利的保护扩大到技术构思。


外观设计侵权赔偿
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文372字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125547人选择咨询律师
6347位律师在线平均3分钟响应99%好评
外观设计侵权赔偿
一键咨询
  • 167****3754用户3分钟前提交了咨询
    165****0431用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    130****4612用户2分钟前提交了咨询
    148****6712用户1分钟前提交了咨询
    152****2653用户2分钟前提交了咨询
    141****2888用户3分钟前提交了咨询
    134****4553用户4分钟前提交了咨询
    165****8714用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    137****0482用户3分钟前提交了咨询
    178****8714用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 178****5748用户1分钟前提交了咨询
    167****1115用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    140****5217用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    136****5560用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    138****2878用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    157****4721用户4分钟前提交了咨询
    137****5616用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    150****0468用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    158****4620用户3分钟前提交了咨询
    178****1022用户2分钟前提交了咨询
    155****3746用户4分钟前提交了咨询
    163****8470用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    133****8516用户3分钟前提交了咨询
    173****8022用户2分钟前提交了咨询
    163****0101用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    158****5586用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    173****6308用户2分钟前提交了咨询
    173****2858用户2分钟前提交了咨询
    168****6854用户1分钟前提交了咨询
    131****3474用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    136****5184用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    160****0517用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    174****1353用户3分钟前提交了咨询
    145****6413用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    166****1410用户1分钟前提交了咨询
    134****3217用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    171****5444用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    150****2128用户2分钟前提交了咨询
    145****2007用户1分钟前提交了咨询
    160****0834用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    155****5413用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    147****7272用户2分钟前提交了咨询
    132****1615用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    156****3550用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    176****2272用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    157****7402用户3分钟前提交了咨询
    156****1433用户3分钟前提交了咨询
    178****2815用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    173****3014用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    171****6212用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
苏州178****2511用户2分钟前已获取解答
南京152****2852用户1分钟前已获取解答
南通156****2512用户4分钟前已获取解答
外观设计侵权怎么认定?
一般来说如果外观设计专利在有效期内,并且按时交纳了年费,那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。
10w+浏览
知识产权
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
怎样认定外观设计侵权
外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况,并参照外观设计分类表(国际外观设计分类表)对二者是否属于同类产品作出认定。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
外观设计侵权怎样赔偿
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着外观设计侵权怎样赔偿的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
知识产权
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
外观设计侵权如何赔偿
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与外观设计侵权如何赔偿相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
知识产权
想了解,左足舟骨及内侧楔骨及外侧楔骨骨折,可否评残
[律师回复] 左足舟骨及内侧楔骨、外侧楔骨骨折是可以评残的,以下从评残依据和可能的评残等级进行分析:
评残依据
相关标准:在我国,评残主要依据《人体损伤致残程度分级》标准。该标准对各种损伤导致的残疾程度进行了详细规定和划分。对于足骨骨折的评残,主要考虑骨折的严重程度、治疗后的恢复情况以及对足部功能的影响等因素。
功能影响:足舟骨及楔骨在足部的结构和功能中起着重要作用,它们参与构成足弓,对维持足部的稳定性、缓冲震荡以及行走、站立等功能至关重要。这些部位骨折后,即使经过治疗,也可能会遗留疼痛、肿胀、活动受限等问题,进而影响足部的整体功能,符合评残的基本条件。
可能的评残等级
十级伤残:如果骨折经过治疗后,遗留轻度的功能障碍,比如足部的活动度较正常侧有一定程度的减少,但对日常生活活动(如行走、站立、上下楼梯等)影响较小,根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19)条规定,一足拇趾功能丧失 75% 以上;一足 5 趾功能丧失均达 50%;双足拇趾功能丧失均达 50%;双足除拇趾外任何 4 趾功能均完全丧失,可评定为十级伤残。
九级伤残:若骨折较为严重,如粉碎性骨折,或治疗后出现骨折不愈合、畸形愈合等情况,导致足部功能明显受限,对日常生活产生较大影响,例如行走时疼痛明显、不能长时间站立或行走等,可能符合九级伤残标准。根据 5.9.6.21)条规定,一足拇趾缺失或者丧失功能 90% 以上;一足 5 趾缺失或者功能完全丧失,可评定为九级伤残。
具体的评残结果需要由具有资质的专业司法鉴定机构,根据伤者的具体伤情、治疗病历、恢复情况等,按照法定程序进行详细检查和评估后才能确定。
问题紧急?在线问律师 >
7413 位律师在线,高效解决问题
外观设计侵权如何界定
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对外观设计侵权如何界定进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    159****7262
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    177****9213
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    150****1483
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应