律图审稿专业委员会3轮严审

外观设计侵权 起诉

2k浏览 帮助19人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-29

以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。


经过对比,可能出现以下三种结果:


(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;


(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;


(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。


在认定侵犯外观设计专利权行为的审判实践中,要注意依法排除不受外观设计保护的内容。应当排除的内容包括:


1、权利人专利申请日前该产品已有的外观设计内容;


2、产品的内部构造特征或者技术功能决定的外表特征等。


3、还应当注意掌握不要把对外观设计专利的保护扩大到技术构思。


外观设计侵权 起诉
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文373字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125486人选择咨询律师
3379位律师在线平均3分钟响应99%好评
外观设计侵权 起诉
一键咨询
  • 143****2108用户1分钟前提交了咨询
    156****6467用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    176****2833用户2分钟前提交了咨询
    160****4460用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    155****0103用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    152****7400用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
  • 132****8784用户3分钟前提交了咨询
    163****6223用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    161****4650用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    145****6503用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    154****1504用户2分钟前提交了咨询
    156****4776用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    177****6651用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    142****8033用户2分钟前提交了咨询
    177****3411用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    130****0648用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    132****0250用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    170****8255用户1分钟前提交了咨询
    130****3775用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    164****7026用户4分钟前提交了咨询
    131****0341用户3分钟前提交了咨询
    142****2433用户3分钟前提交了咨询
    161****2221用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    135****0072用户1分钟前提交了咨询
    135****1855用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    151****4274用户1分钟前提交了咨询
    142****0360用户1分钟前提交了咨询
    130****5625用户4分钟前提交了咨询
    162****6536用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    135****3175用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    148****6020用户2分钟前提交了咨询
    153****8021用户3分钟前提交了咨询
    158****0288用户4分钟前提交了咨询
    172****0832用户4分钟前提交了咨询
    176****0258用户1分钟前提交了咨询
    166****8863用户4分钟前提交了咨询
    163****7432用户3分钟前提交了咨询
    151****3705用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    163****1401用户4分钟前提交了咨询
    135****1305用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    132****4745用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    175****0165用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    134****3474用户2分钟前提交了咨询
    133****4836用户1分钟前提交了咨询
    163****1403用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    157****6463用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    150****3854用户4分钟前提交了咨询
    131****2612用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    164****1324用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    131****8443用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
镇江135****5172用户1分钟前已获取解答
无锡152****4128用户4分钟前已获取解答
扬州152****2385用户3分钟前已获取解答
侵犯外观设计怎么起诉
要看原告的外观设计专利权是否在法律上真正有效,只有真正有效法律才能支持维权。原告假设是对同一个外观设计进行重复申请专利的话,这个专利就不符合新颖性的要求了,即使专利权符合法律要求也是无效的,法院将会撤销程序。如果都符合规定的话,就向人民法院提出申请,并且提交相关材料,包括申请状、证据材料。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
怎样认定外观设计侵权
外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况,并参照外观设计分类表(国际外观设计分类表)对二者是否属于同类产品作出认定。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
外观设计侵权怎么认定?
一般来说如果外观设计专利在有效期内,并且按时交纳了年费,那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。
10w+浏览
知识产权
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
如何认定侵犯外观设计
首先,要明确外观设计专利与涉嫌侵权产品是否属同类。这基于产品的功能、使用性和用户接受度。还需参考国际外观设计分类法。若两者功能或使用性显著相同,则属同种或近似商品。反之,则不相似。其次,从普通消费者视角对比专利与被控产品的外观设计,审视构造细节,全面客观评价。
10w+浏览
知识产权
想了解,左足舟骨及内侧楔骨及外侧楔骨骨折,可否评残
[律师回复] 左足舟骨及内侧楔骨、外侧楔骨骨折是可以评残的,以下从评残依据和可能的评残等级进行分析:
评残依据
相关标准:在我国,评残主要依据《人体损伤致残程度分级》标准。该标准对各种损伤导致的残疾程度进行了详细规定和划分。对于足骨骨折的评残,主要考虑骨折的严重程度、治疗后的恢复情况以及对足部功能的影响等因素。
功能影响:足舟骨及楔骨在足部的结构和功能中起着重要作用,它们参与构成足弓,对维持足部的稳定性、缓冲震荡以及行走、站立等功能至关重要。这些部位骨折后,即使经过治疗,也可能会遗留疼痛、肿胀、活动受限等问题,进而影响足部的整体功能,符合评残的基本条件。
可能的评残等级
十级伤残:如果骨折经过治疗后,遗留轻度的功能障碍,比如足部的活动度较正常侧有一定程度的减少,但对日常生活活动(如行走、站立、上下楼梯等)影响较小,根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19)条规定,一足拇趾功能丧失 75% 以上;一足 5 趾功能丧失均达 50%;双足拇趾功能丧失均达 50%;双足除拇趾外任何 4 趾功能均完全丧失,可评定为十级伤残。
九级伤残:若骨折较为严重,如粉碎性骨折,或治疗后出现骨折不愈合、畸形愈合等情况,导致足部功能明显受限,对日常生活产生较大影响,例如行走时疼痛明显、不能长时间站立或行走等,可能符合九级伤残标准。根据 5.9.6.21)条规定,一足拇趾缺失或者丧失功能 90% 以上;一足 5 趾缺失或者功能完全丧失,可评定为九级伤残。
具体的评残结果需要由具有资质的专业司法鉴定机构,根据伤者的具体伤情、治疗病历、恢复情况等,按照法定程序进行详细检查和评估后才能确定。
问题紧急?在线问律师 >
6629 位律师在线,高效解决问题
如何认定侵犯外观设计
首先,要明确外观设计专利与涉嫌侵权产品是否属同类。这基于产品的功能、使用性和用户接受度。还需参考国际外观设计分类法。若两者功能或使用性显著相同,则属同种或近似商品。反之,则不相似。其次,从普通消费者视角对比专利与被控产品的外观设计,审视构造细节,全面客观评价。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    158****5545
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    187****6546
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    131****7071
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应