诬告陷害刑事自诉状

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 公诉机关河南省县人民检察院。 被告人，男，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。 辩护人，河南律师事务所律师。 被告人，女，19年月日出生。因犯诬告陷害罪，于20年月日被县公安局刑事拘留，于20年月日被逮捕。现取保候审。 辩护人，河南律师事务所律师。 县人民检察院以桐检刑诉〔20〕163号书指控被告人、犯诬告陷害罪，于20年月日向本院提起公诉。本院开庭审理后，于20年12月12日作出(20)桐刑初字第225号刑事判决，被告人、均不服，提出上诉，2009年7月6日市中级人民发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于20年8月28日作出(2009)桐刑初字第150号刑事判决，以诬告陷害罪判处、各有期徒刑一年零六个月，被告、不服，再次提出上诉。20年1月15日市中级人民裁定撤销(2009)桐刑初字第150号刑事判决，再次发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院检察员吉跃出庭支持公诉，被告人辩护人周明军、被告人及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 县人民检察院指控：20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐吴公路行驶的途中，行至桐明公路李辛庄路段时将陈夫妇撞倒，造成陈夫妇及其本人受伤。为此，、指使他人作伪证，捏造事实诬告陷害陈之子陈及其女婿江，并多次到公安机关及有关领导处控告的伤是陈、江等人打的，并做重伤鉴定，要求追究陈、江的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人、的供述与辩解，被害人陈、江的陈述，证人陈、熊、熊、江、郭，江、朱等人的证言，现场勘检记录、交通事故认定书，被告人的常住人口登记表等证据。据此认为，二被告人捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为均已构成诬告陷害罪，提请依法惩处。 被告人辩称，其受伤是陈、江涛致，没有诬告陷害他人，应判其无罪。 辩护人认为陷害他人的事实不清，证据不足，不能认定构成诬告陷害罪。 被告人辩称，其丈夫身上的伤系他人打伤，不是发生交通事故所受的伤害，其告陈、江的行为不构成诬告、陷害罪。 辩护人认为没有诬告、陷害的故意，公安机关未对陈、江采取强制措施，未引起严重后果，其举报犯罪行为有相关的证据，即使告错对象只能是错告，构不成诬告、陷害罪。 经审理查明，被告人与系夫妻关系。20年5月10日21时许，被告人骑摩托车在桐明公路行驶途中，行至桐明公路李辛庄路段时，将陈、熊夫妇撞倒致陈良义左胫腓骨骨折、熊及怀抱的孙子陈身体多处软组织挫裂伤，被告人亦摔倒致重症闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血及全身多处软组织挫伤。后“120”救护车赶到，将四人送至医院救治。县交警队亦对现场进行勘验并作交通事故认定书，认定被告人负事故全部责任。而被告人、却指使他人作伪证，捏造被告人的伤系陈之子陈及其女婿江打伤的事实，并到公安机关及有关部门控告的伤系陈、江等人所致，亦做出重伤鉴定，在公安机关明确告知事故是交通事故的情况下，二人坚持要求追究陈、江的刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、报复陷害罪与诬告陷害罪的区别有哪些 诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是： 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为、假公济私，进行报复陷害。 5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。 需要注意的是，如果行为人不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，则不构成诬告陷害罪。 二、什么是诬告陷害罪 诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。 三、报复陷害罪与证人罪的区别 (一)犯罪客体不同。证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人，是案件得到合法、公证处理的关键性因素之 一，有些案件特别是刑事案件，证人的作用尤为重要。 (二)犯罪的客观方面不同。证人罪的客观表现为对证人进行的行为。既可以是行为人利用手中职权，假公济私，对证人进行，也可以是行为人没有利用职权而对证人采用恐吓、行凶、伤害等手段进行报复。证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。 (三)主观方面不同。两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容不同。 (四)两者的主体要件不同。证人罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的人都可构成本罪，行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般的公民;而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成本罪。

[律师回复] 解答如下, 《刑法》 第二百四十三条上是有规定的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本条是关于诬告陷害罪的处刑规定。 本条 第一款是关于诬告陷害罪的处刑规定。依照本款规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里所说的“他人”，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。根据本款的规定，构成本罪必须具备以下条件： 1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的，如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，则不构成本罪； 2.捏造的事实必、须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪； 3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发； 4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然也侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪； 5.诬告陷害情节严重的，这里所规定的“情节严重”，主要是指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，本罪成立。 本款所规定的“造成严重后果”，主要是指被害人由于被错误地追究了刑事责任，或者使被诬陷人的人身权利、民主权利、财产权利等受到重大损害，或者使司法机关的正常工作遭受特别重大的损害。依照本款的规定，犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 1.客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。这里所说的对公民人身权利的侵犯，具体表现为对公民人身自已的一种威胁或者实际损害。 2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并向国家机关或者有光单位与人员高发，或者采取其他足以引起司法机关追究活动的行为。 具体说包括以下三点： 其一、诬告陷害必须有捏造犯罪事实的行为，所谓捏造，是指完全虚构犯罪事实。至于行为人是否也捏造了有罪证据，不影响本案成立。如果行为人捏造的事实只是一般违法行为、不道德行为或者其他错误事实则不构成本罪。 其二，诬告陷害行为必须向有关机构或者人员高发，或者采用了足以引起司法机关追究活动的方法。告发的具体形式多种多样，可以是直接告发，也可以是匿名告发。 其三，诬告陷害行为必须指向特定的人。也就是说，构成本罪必须有特定的对象，如果没有特点的诬告陷害对象，而只是虚报案情，没有明示或者暗示是谁作案的，不构成本罪。

[律师回复] 犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。 值得一提的是，本罪所指的“受到刑事追究”，则是指公安、检察、法院依照刑法、刑事诉讼法的有关规定对所告发的事实已立案查处。行为人实施了诬告陷害的行为，但是否实现了其目的即他人是否已受到刑事追究，不影响本罪成立，对此要格外加以注意。

[律师回复] 对于诬告陷害罪与一般诬告陷害行为的区别这个问题，解答如下, 《刑法》 第二百四十三条上是有规定的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。本条是关于诬告陷害罪的处刑规定。 本条 第一款是关于诬告陷害罪的处刑规定。依照本款规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里所说的“他人”，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。根据本款的规定，构成本罪必须具备以下条件： 1.诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的，如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，则不构成本罪； 2.捏造的事实必、须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足以使他人受到刑事追究，则不构成本罪； 3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发； 4.诬告陷害的行为必须有明确的对象，如果行为人只是捏造了某种犯罪事实，向有关机关告发，并没有具体的告发对象，这种行为虽然也侵犯了司法机关的正常活动，但并未直接侵犯他人的人身权利，因此，也不构成本罪； 5.诬告陷害情节严重的，这里所规定的“情节严重”，主要是指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。只要诬告陷害的行为符合以上条件，本罪成立。 本款所规定的“造成严重后果”，主要是指被害人由于被错误地追究了刑事责任，或者使被诬陷人的人身权利、民主权利、财产权利等受到重大损害，或者使司法机关的正常工作遭受特别重大的损害。依照本款的规定，犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 1.客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。这里所说的对公民人身权利的侵犯，具体表现为对公民人身自已的一种威胁或者实际损害。 2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并向国家机关或者有光单位与人员高发，或者采取其他足以引起司法机关追究活动的行为。 具体说包括以下三点： 其一、诬告陷害必须有捏造犯罪事实的行为，所谓捏造，是指完全虚构犯罪事实。至于行为人是否也捏造了有罪证据，不影响本案成立。如果行为人捏造的事实只是一般违法行为、不道德行为或者其他错误事实则不构成本罪。 其二，诬告陷害行为必须向有关机构或者人员高发，或者采用了足以引起司法机关追究活动的方法。告发的具体形式多种多样，可以是直接告发，也可以是匿名告发。 其三，诬告陷害行为必须指向特定的人。也就是说，构成本罪必须有特定的对象，如果没有特点的诬告陷害对象，而只是虚报案情，没有明示或者暗示是谁作案的，不构成本罪。